Vorarbeiter schrieb am 09.03.2022 23:24:
PippiLangstrumpf schrieb am 09.03.2022 23:20:
Vorarbeiter schrieb am 09.03.2022 23:14:
PippiLangstrumpf schrieb am 09.03.2022 23:12:
Vorarbeiter schrieb am 09.03.2022 23:10:
PippiLangstrumpf schrieb am 09.03.2022 23:07:
Vorarbeiter schrieb am 09.03.2022 22:02:
Falsch. Allein die potentielle Gefahr, das die Ukraine in die NATO aufgenommen wird, muss Putin zum handeln zwingen, sollte es nicht zu einem dritten Weltkrieg kommen.
Und die Aufnahme in die Verfassung, dass sie neutral bleiben, schafft Sicherheit? Soweit ich weiß, können Verfassungen auch wieder geändert werden.
Daneben kann jedes Nicht-NATO-Land potentiell versuchen, NATO-Mitglied zu werden. Ist das bereits ein Kriegsgrund, Nachbarland von Russland zu sein und NICHT in der NATO?
Ich sage nur Jugoslawien, Irak, Afghanistan, Syrien, Libanon, Vietnam, etc.
Und jetzt fang an zu denken.,
Also ist es in Ordnung, wenn Russland Nachbarländer angreift, die nicht in der NATO sind, um ein Zeichen zu setzen, dass sie ja nicht auf die Idee kommen, in die NATO zu wollen. Verstanden. Na ja.
Kuba.
Auf Kuba waren nicht potentiell Atomraketen, die wurden dort tatsächlich aufgebaut. Mit der Begründung potentieller Atomraketen hat Russland einen Kriegsgrund gegen jedes Nachbarland.
Spielt keine Rolle.
Ist klar.