wilf123 schrieb am 30. Januar 2013 22:28
> Juristisch ist diese Folterandrohung abgestraft worden, was aber
> nicht automatisch heißt, dass das moralisch falsch war, oder?
Ja, das ist im ersten schritt eine separate Diskussion.
> Muss man auch einen Unterschied machen, ob die Folterdrohung
> routinemäßig von oben angeordnet wird, oder aus einer moralischen
> Zwangslage eines einzelnen passiert?
In meinen Augen ja. Staatliche Organe haben zahllose Privilegien und
ein Gewaltmonopol. Das ist ein großer Vertrauensvorschuss, den wie
Bürger ihm geben. Ein Missbrauch dieses Vertrauens ist daher um so
verwerflicher.
Nur so als Beispiel ein korrupter Richter ist schlimmer, als ein
gewalttätiger Polizist und der ist um einiges schlimmmer, als ein
gewalttätiger Bürger. Letzter verliert die Achtung der Mitmenschen,
erstere beiden zerstören Staat und Gesellschaft.
> Juristisch ist diese Folterandrohung abgestraft worden, was aber
> nicht automatisch heißt, dass das moralisch falsch war, oder?
Ja, das ist im ersten schritt eine separate Diskussion.
> Muss man auch einen Unterschied machen, ob die Folterdrohung
> routinemäßig von oben angeordnet wird, oder aus einer moralischen
> Zwangslage eines einzelnen passiert?
In meinen Augen ja. Staatliche Organe haben zahllose Privilegien und
ein Gewaltmonopol. Das ist ein großer Vertrauensvorschuss, den wie
Bürger ihm geben. Ein Missbrauch dieses Vertrauens ist daher um so
verwerflicher.
Nur so als Beispiel ein korrupter Richter ist schlimmer, als ein
gewalttätiger Polizist und der ist um einiges schlimmmer, als ein
gewalttätiger Bürger. Letzter verliert die Achtung der Mitmenschen,
erstere beiden zerstören Staat und Gesellschaft.