Oskar_B schrieb am 30. Januar 2013 19:42
> Auch dem dümmsten Folterknecht müsste doch eigentlich klar sein, dass
> der gefolterte irgendwann das sagt, was er denkt, dass der
> Folterknecht hören möchte. Volkommen unabhängig vom Wahrheitsgehalt
> der Aussage. Daraus kann klar gefolgert werden, dass die erpressten
> Aussagen absolut wertlos sind.
Dein Schluss ist falsch.
Beugemittel sind keinesfalls wertlos. Aus diesem Grund verzichtet
auch unser Staat nicht auf solche Mittel (Beugehaft, Ordnungsgeld
u.ä.), nur nicht auf die härteren (Folter).
Eine Aussage muss nämlich immer im Kontext mit anderen Aussagen und
nachprüfbaren Fakten gesehen werden. "Wie lautet das Passwort/die
Safekombination?" wären z.B. Fragen, bei denen der Wahrheitsgehalt
der Antwort relativ einfach nachgeprüft werden kann.
Mit der Aussage "Durch Folter erlangte Informationen sind immer
wertlos." macht man es sich zu einfach, weil diese Aussage
nachweislich nicht stimmt.
> Auch dem dümmsten Folterknecht müsste doch eigentlich klar sein, dass
> der gefolterte irgendwann das sagt, was er denkt, dass der
> Folterknecht hören möchte. Volkommen unabhängig vom Wahrheitsgehalt
> der Aussage. Daraus kann klar gefolgert werden, dass die erpressten
> Aussagen absolut wertlos sind.
Dein Schluss ist falsch.
Beugemittel sind keinesfalls wertlos. Aus diesem Grund verzichtet
auch unser Staat nicht auf solche Mittel (Beugehaft, Ordnungsgeld
u.ä.), nur nicht auf die härteren (Folter).
Eine Aussage muss nämlich immer im Kontext mit anderen Aussagen und
nachprüfbaren Fakten gesehen werden. "Wie lautet das Passwort/die
Safekombination?" wären z.B. Fragen, bei denen der Wahrheitsgehalt
der Antwort relativ einfach nachgeprüft werden kann.
Mit der Aussage "Durch Folter erlangte Informationen sind immer
wertlos." macht man es sich zu einfach, weil diese Aussage
nachweislich nicht stimmt.