Teos schrieb am 6. April 2003 7:57
> Der Logos ist nach Heraklit jene natürliche Kraft, die im Verborgenen
> alles lenkt und beherrscht.
> Und das ist noch keine idealistische Philosophie, sondern
> vorsokratische Phänomenologie, die geistige und leiblich-physische
> Prozesse kaum zu trennen weiss und zu Recht und damit in ihrem Denken
> notorisch unviversell ist.
> Ist der Logos-Begriff Heraklits nicht völlig ausreichend?
Weil er so dunkel ist?
> Wozu das Mem?
Weil es so dunkel ist?
> Gehört das Mem nicht zu einer Art mikrotechnologischem Faszinosum,
> das analog zu Begriffen wie Nanotechnologie, Genetik,
> Elementarteilchen nun so eine moderne terminologische Einbettung
> unserer ausgefransten Gehirne bezweckt?
Die gute alte Zeit, in der die Bibelexegeten kulturelle Macht besaßen
und ehemalige deutsche Sumpfbewohner noch an Dichter&Krieger&Priester
glauben konnten, die den mystischen Aggregatzustand ihre Volkes
verkörperten, scheint vorerst vorbei zu sein. Seitdem wird nicht mehr
in der Leber gedacht, sondern in den Furchen ausgefranster Gehirne.
> Und warum?
> Weil es kein Prestige einbringt, wenn man die Scheisse oder die
> Weisheit dieser Welt nicht in ein neues Kleid hüllt um sie dann
> meistbietend an den Trottel an der Ecke zu verkaufen!!!
Du hast einfach den Dreh nicht raus und machst hier den Deutschen
Michel, der anderen die Schuld dafür gibt, dass seine einfach
gefaltete Seele nicht von selbst zum Verkaufsschlager wird. Der Neid
derjenigen, die nur verwelkte Blätter anbieten können und sich
gezwungen sehen, Konsumenten pauschal als "Trottel" zu denunzieren.
> Der Drang der Physik zum Elementaren könnte auch schlicht einer
> kollektiven geistigen Banalisierungswelle folgen und ist vielleicht
> gar nicht Ausdruck der Suche nach Erkenntnis. Vielleicht war er es
> niemals.
Das ist natürlich richtig, sieht man es mal aus schamanischer Sicht,
dem sich in der Ekstase die ungeteilten Geister mitteilen. Ich habe
nichts gegen diesen Willen, die Sprache und das Denken lahmzulegen,
um dann Bilder und Empfindungen aufsteigen zu lassen. Verwirrend
finde ich es nur, wenn es mit viel Sprachschaum ausgerechnet von
Leuten propagiert wird, die Angehörige einer entwickelten
Schriftkultur sind und masochistischen Exhibitionismus betreiben.
> Unsichere Tiere versuchen den äusseren wie den inneren Horizont zu
> beherrschen.
Es sind die Meme, die herrschen ( oder der Logos ) ,-)
An wen sollen nun die Vorwürfe addressiert werden? An die unsicheren
Tiere vielleicht? Na, Du bist aber grausam!
Tloen
> Der Logos ist nach Heraklit jene natürliche Kraft, die im Verborgenen
> alles lenkt und beherrscht.
> Und das ist noch keine idealistische Philosophie, sondern
> vorsokratische Phänomenologie, die geistige und leiblich-physische
> Prozesse kaum zu trennen weiss und zu Recht und damit in ihrem Denken
> notorisch unviversell ist.
> Ist der Logos-Begriff Heraklits nicht völlig ausreichend?
Weil er so dunkel ist?
> Wozu das Mem?
Weil es so dunkel ist?
> Gehört das Mem nicht zu einer Art mikrotechnologischem Faszinosum,
> das analog zu Begriffen wie Nanotechnologie, Genetik,
> Elementarteilchen nun so eine moderne terminologische Einbettung
> unserer ausgefransten Gehirne bezweckt?
Die gute alte Zeit, in der die Bibelexegeten kulturelle Macht besaßen
und ehemalige deutsche Sumpfbewohner noch an Dichter&Krieger&Priester
glauben konnten, die den mystischen Aggregatzustand ihre Volkes
verkörperten, scheint vorerst vorbei zu sein. Seitdem wird nicht mehr
in der Leber gedacht, sondern in den Furchen ausgefranster Gehirne.
> Und warum?
> Weil es kein Prestige einbringt, wenn man die Scheisse oder die
> Weisheit dieser Welt nicht in ein neues Kleid hüllt um sie dann
> meistbietend an den Trottel an der Ecke zu verkaufen!!!
Du hast einfach den Dreh nicht raus und machst hier den Deutschen
Michel, der anderen die Schuld dafür gibt, dass seine einfach
gefaltete Seele nicht von selbst zum Verkaufsschlager wird. Der Neid
derjenigen, die nur verwelkte Blätter anbieten können und sich
gezwungen sehen, Konsumenten pauschal als "Trottel" zu denunzieren.
> Der Drang der Physik zum Elementaren könnte auch schlicht einer
> kollektiven geistigen Banalisierungswelle folgen und ist vielleicht
> gar nicht Ausdruck der Suche nach Erkenntnis. Vielleicht war er es
> niemals.
Das ist natürlich richtig, sieht man es mal aus schamanischer Sicht,
dem sich in der Ekstase die ungeteilten Geister mitteilen. Ich habe
nichts gegen diesen Willen, die Sprache und das Denken lahmzulegen,
um dann Bilder und Empfindungen aufsteigen zu lassen. Verwirrend
finde ich es nur, wenn es mit viel Sprachschaum ausgerechnet von
Leuten propagiert wird, die Angehörige einer entwickelten
Schriftkultur sind und masochistischen Exhibitionismus betreiben.
> Unsichere Tiere versuchen den äusseren wie den inneren Horizont zu
> beherrschen.
Es sind die Meme, die herrschen ( oder der Logos ) ,-)
An wen sollen nun die Vorwürfe addressiert werden? An die unsicheren
Tiere vielleicht? Na, Du bist aber grausam!
Tloen