Kimble hat Leuten, die so viel Geld haben, dass sie gar nicht wissen,
wie viel Geld sie haben, den Umsatz gesenkt, während Robin Hood
Leuten ihr Eigentum entwendet hat. Und ich bezweifele, dass Hood
seine Beute auch mit Kaufmännern geteilt hat, während der Effekt von
Kimbles Ansatz zutiefst sozialistisch war, lediglich Enthusiasten
hatten die Möglichkeit, einen unwesentlichen Mehrwert gegen Bezahlung
zu bekommen.
Und im Gegensatz zu kino.to gabs auch keine Abofallen oder ähnliches.
wie viel Geld sie haben, den Umsatz gesenkt, während Robin Hood
Leuten ihr Eigentum entwendet hat. Und ich bezweifele, dass Hood
seine Beute auch mit Kaufmännern geteilt hat, während der Effekt von
Kimbles Ansatz zutiefst sozialistisch war, lediglich Enthusiasten
hatten die Möglichkeit, einen unwesentlichen Mehrwert gegen Bezahlung
zu bekommen.
Und im Gegensatz zu kino.to gabs auch keine Abofallen oder ähnliches.