Ist das mit 1982 ihr Geburtsjahr oder hat das null Bedeutung?
Wenn letzteres, wovon ich aufgrund der Art und Weise Ihrer Argumentation ausgehe*, erklär ichs gern:
Es war einmal eine Zeit, noch gar nicht so lange her, vielleicht 20-25 Jahre in der es nur einer Organisation auf der Welt zugestanden wurde, Aufgaben als "Weltpolizei" umzusetzen.
Damals gab es noch keine Idee von RighttoProtect und grundsätzlich ging man davon aus, dass Staaten Souverän ihrer Angelegenheiten seien.
Eingriff in diese Angelegenheiten konnten nur unter bestimmten Umständen erfolgen, die rechtlich und für alle gleichlautend festgelegt waren.
Also, Interventionen konnten weder willkürlich noch selbstermächtigt erfolgen, wie das derzeit von einer Nation verstanden wird, sondern von den Mitgliedern dieser Organisation, in der fast alle Staaten der Erde vertreten waren und die von den meisten dieser. Staaten auch als Autorität anerkannt war - wahrscheinlich wegen verbindlicher Rechtsgrundsätze und einigermaßen demokratischer Entscheidungsfindung und wegen der Erkenntnis, dass diese Verbindlichkeit zur Aufrechterhaltung und Schaffung des Friedens in der Welt unerlässlich sei.
Die "Polizisten", die diese Organisation aussandte, um Konflikte zu befrieden, nannten sich "internationale Friedenstruppen" oder "Blauhelme".
Sie hatten nicht die Aufgabe, in Konflikten zu kämpfen, sondern wurden eingesetzt, um diese zu schlichten, Streithähne auseinander zu halten oder verschiedene Gruppen vor anderen zu schützen.
Funktionierte nicht immer reibungslos, aber war von allen Staaten anerkannt.
Eines Tages befand ein sehr mächtiger Staat, diese Organisation wäre überflüssig, Regeln und Vereinbarungen für ihn nicht geltend, legten sie doch seiner Machtdurchsetzung gewisse Fesseln an - was jedoch genau die Idee hinter dieser Organisation war: sie sollte genau das bewirken!
Also begann der Staat, immer öfter seine von der Organisation erteilten Mandate eigenwillig zu interpretieren, eigenmächtig auszuweiten etc. bis dahin, dass er in andere Länderangelegenheiten militärisch eingriff, ohne die Organisation zu fragen oder nachweisbare Gründe zu haben. Anfangs belog er die Organisation noch vorsätzlich, um Erlaubnis zum Handeln zu bekommen, später handelte er ohne Erlaubnis - es interessierte ihn nicht mehr.
Er sah sich sogar ermächtigt, obwohl er Rechtsstaat und Demokratie ist, Menschen ohne Gerichtsverfahren gefangen zu halten, zu foltern oder durch Drohneneinsätze in souveränen Staaten zu töten - sogar vollkommen unschuldige Kinder.
Die Büchse der Pandora wurde damit geöffnet.
Es war nur eine Frage der Zeit, bis dies von anderen Staaten als Beispiel dafür gesehen wurde, ähnlich vorgehen zu dürfen, wenn sie nur stark genug sind,sind Verträge, Vereinbarungen, Gesetze umgehbar.
Unglücklicherweise.
Daher:
Wenn die UN zur Hilfe gebeten wird, dann sicher nicht als Konfliktpartei, sondern als Streitschlichter.
*Jemand der Anfang der 80er geboren wurde, wüsste um die ursprüngliche Intention und Arbeitsweise der UN.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (19.09.2023 11:56).