Ich kann Dir nur zustimmen. (Auch navy wird nicht widersprechen.
scnr:)
Bloss ist es natürlich auch nicht so, dass wir - also die normalen
Einwohner der reichen Länder - sehr viel davon hätten. Wir müssen
jedoch ganz sicher die üblen Folgen (noch) nicht so deutlich
ausbaden, wie die Menschen in Lateinamerika, Südostasien, Balkan,
Kaukasus usw.
Weil ich Deinen Beitrag interessant fand, und verstehen wollte, habe
ich versucht den Text ich in besseres Deutsch zu fassen. Ich hoffe,
das passt so.
gruss. luky
Die Wahrheit ist eine Andere. Ein gutes Beispiel sind die Namen von
zwei Personen die der Artikel anspricht: Pinochet und Noriega. Beiden
haben für US-Interessen gekämpft und getötet, solange sie für diese
von Nutzen waren. Einer wurde von der Macht entfernt [Pinochet], der
andere [Noriega] sitzt bis zum Ende seiner Tage in einem Gefängnis in
den USA.
Beide haben sich mit Drogen bereichert, aber so lange sie nützlich
waren, haben die USA geschwiegen. Das Gleiche wird auch passieren mit
Álvaro Uribe, Präsident der Republik Kolumbien, öffentlich bekannt
für seine Verbindungen zu Drogenkartellen(1), aber nützlich für die
USA. Wenn eines Tages die US-Interessen ihn nicht mehr für nützlich
halten, wird er enden wie die Anderen.
In Wahrheit bereichern sich die reichen Staaten(wie Deutschland, oder
muss ich sagen, wie der Bayer Chemie-Konzern Kokain und Heroin
produziert hat.[?](2)) an den [illegalen] Drogen(3). Auch die meisten
Geheimdienste, wie der USA, von Deutschland usw. finanzierten sich in
Afghanistan mit Heroin, ebenso wie während der 60er in Laos(4). Der
Kampf gegen Drogen ist nur ein Vorwand für die Bekämpfung von
dissidenten Meinungen.
> 1) http://www.narconews.com/narcocandidate1.html
> 2) http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1070382-1-10/wie-bayer-mit-heroin-reich-geworden-ist
> 3) http://www.narconews.com/docs/ontrial.html
> 4) http://www.drugtext.org/library/books/McCoy/book/57.htm
scnr:)
Bloss ist es natürlich auch nicht so, dass wir - also die normalen
Einwohner der reichen Länder - sehr viel davon hätten. Wir müssen
jedoch ganz sicher die üblen Folgen (noch) nicht so deutlich
ausbaden, wie die Menschen in Lateinamerika, Südostasien, Balkan,
Kaukasus usw.
Weil ich Deinen Beitrag interessant fand, und verstehen wollte, habe
ich versucht den Text ich in besseres Deutsch zu fassen. Ich hoffe,
das passt so.
gruss. luky
Die Wahrheit ist eine Andere. Ein gutes Beispiel sind die Namen von
zwei Personen die der Artikel anspricht: Pinochet und Noriega. Beiden
haben für US-Interessen gekämpft und getötet, solange sie für diese
von Nutzen waren. Einer wurde von der Macht entfernt [Pinochet], der
andere [Noriega] sitzt bis zum Ende seiner Tage in einem Gefängnis in
den USA.
Beide haben sich mit Drogen bereichert, aber so lange sie nützlich
waren, haben die USA geschwiegen. Das Gleiche wird auch passieren mit
Álvaro Uribe, Präsident der Republik Kolumbien, öffentlich bekannt
für seine Verbindungen zu Drogenkartellen(1), aber nützlich für die
USA. Wenn eines Tages die US-Interessen ihn nicht mehr für nützlich
halten, wird er enden wie die Anderen.
In Wahrheit bereichern sich die reichen Staaten(wie Deutschland, oder
muss ich sagen, wie der Bayer Chemie-Konzern Kokain und Heroin
produziert hat.[?](2)) an den [illegalen] Drogen(3). Auch die meisten
Geheimdienste, wie der USA, von Deutschland usw. finanzierten sich in
Afghanistan mit Heroin, ebenso wie während der 60er in Laos(4). Der
Kampf gegen Drogen ist nur ein Vorwand für die Bekämpfung von
dissidenten Meinungen.
> 1) http://www.narconews.com/narcocandidate1.html
> 2) http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1070382-1-10/wie-bayer-mit-heroin-reich-geworden-ist
> 3) http://www.narconews.com/docs/ontrial.html
> 4) http://www.drugtext.org/library/books/McCoy/book/57.htm