Sie hat, bis auf die Tobin-steuer, nichts gesagt. Nirgens wird
erwähnt was getan werden muss..
Und dieser sinnlose "Gemeinschaftlichkeits Hype" der Kommunismus ist
irgendwie seltsam. Es ist ja nicht so das solche Ideen völlig neu
sind. Nur scheitern sie alle. Woran sie scheitern? An der Biologie
des Menschen, die darauf getrimmt ist seinen eigenen Nachwuchs zu
sichern und die anderen oftmals als Konkurrenz wahrnimmt. Das haben
die Amerikaner selbst gelernt:
http://usaerklaert.wordpress.com/2006/10/27/land-fur-alle-wie-das-eig
enheim-fur-amerikaner-zum-normalfall-wurde/
-----
Im Winter 1622-1623 drohte den Pilgrim Fathers wieder der Hungertod,
zum dritten Mal seit der Gründung der Kolonie. Die gemeinschaftlichen
Vorräte der Plymouth Plantation an der Küste von Massachusetts waren
erneut zu früh aufgebraucht, die Einwohnerzahl fiel unter 100. Im
ersten Winter nach der Landung der Mayflower 1620 hatten die Indianer
noch ausgeholfen – der Ursprung von Thanksgiving. Aber jetzt
verhöhnet sie die ausgemergelten Gestalten, die im Wald verzweifelt
nach irgendwas Essbaren suchten, egal was, oder stahlen das Wenige,
das die Frauen und Kinder gesammelt hatten [1].
In ihrer Not entschlossen sich die Pilgrims 1623 eine ihrer
wichtigsten Regeln aufzugeben: Gouverneur William Bradford ließ auf
Probe die private Nutzung von Land zu. Bei der Division of Land [PDF]
wurde jeder Familie pro Kopf ein “Acre” zugewiesen – etwa 0,4 Hektar.
Der Schritt war umstritten, aber der Erfolg umwerfend
(Rechtschreibung modernisiert):
This had very good success, for it made all hands very industrious,
so as much more corn was planted than otherwise would have been by
any means the Governor or any other could use, and saved him a great
deal of trouble, and gave far better content. The women now went
willingly into the field, and took their little ones with them to set
corn; which before would allege weakness and inability; whom to have
compelled would have been thought great tyranny and oppression.
Ab da ging es mit der Kolonie bergauf. Aus privater Nutzung wurde
bald Privatbesitz und Bradford schrieb in seine Chronik bissige
Kommentare über Platos Ideale vom gemeinschaftlichen Eigentum. Andere
Siedler reisten an, den Indianern verging der Spott. Plymouth
Plantation wurde zur zweiten lebensfähigen englischen Kolonie.
Die erste – Jamestown, Virginia, gegründet 1607 – hatte schon vorher
die gleiche Erfahrung gemacht, die wir heute so formulieren würden:
Kommunismus funktioniert nicht. Nur wer sein eigenes Land
bearbeitete, für sich und seine Familie, arbeitete auch hart genug,
dass die Gemeinschaft überleben konnte. Für England war diese
Erkenntnis der große Durchbruch bei der Besiedlung der Kolonien. Auf
lange Sicht entstand daraus auch eine Einstellung zu Land- und
Hausbesitz, die bis heute ein zentraler Teil der amerikanischen
Psyche ist. Das ist das Thema dieses Eintrags.
-----
Auch beim Kibbuz klappt es nicht:
http://www.dradio.de/dkultur/sendungen/weltzeit/778526/
Es wird auch nicht funktionieren. Wir Menschen sind auch
"Reviertiere" und brauchen einen eigenen Platz wo es wirklich für das
eigene Wohl ist was man macht. Teilen geht nur auf einer abstrakteren
Ebene (Gemeinsam gegen Katastrophen schützen, oder gegen einen Feind.
Gorbatschow schrieb in seinem Buch (was ich aber nicht gelesen habe,
nur zitiert bekommen habe) das die Gesellschaft der Sofwjetunion so
kaputt und depressiv war, weil es keine Familien gab. Keine Kinder
die ihre Eltern sahen und liebten, und keine Eltern die ihre Kinder
sahen. Ihr Leben war sinnlos.
Das sind Dinge über die man sich Gedanken machen muss, die Biologie
ist nicht zu überwinden. Und der Verlust des Nachwuchses ist ein
schwerer Schock und ein Trauma für ein Lebewesen. Und Kinder nur ein
mal am Abend zu sehen, und sonst nicht, ist ein Verlust.
Darum funktioniert Kommunissmus nicht, und ich finde es einfach
überraschend wie viele Menschen daran festhalten obwohl wir schon
über 100 Jahre lang damit Experimente machen.
/ajk
erwähnt was getan werden muss..
Und dieser sinnlose "Gemeinschaftlichkeits Hype" der Kommunismus ist
irgendwie seltsam. Es ist ja nicht so das solche Ideen völlig neu
sind. Nur scheitern sie alle. Woran sie scheitern? An der Biologie
des Menschen, die darauf getrimmt ist seinen eigenen Nachwuchs zu
sichern und die anderen oftmals als Konkurrenz wahrnimmt. Das haben
die Amerikaner selbst gelernt:
http://usaerklaert.wordpress.com/2006/10/27/land-fur-alle-wie-das-eig
enheim-fur-amerikaner-zum-normalfall-wurde/
-----
Im Winter 1622-1623 drohte den Pilgrim Fathers wieder der Hungertod,
zum dritten Mal seit der Gründung der Kolonie. Die gemeinschaftlichen
Vorräte der Plymouth Plantation an der Küste von Massachusetts waren
erneut zu früh aufgebraucht, die Einwohnerzahl fiel unter 100. Im
ersten Winter nach der Landung der Mayflower 1620 hatten die Indianer
noch ausgeholfen – der Ursprung von Thanksgiving. Aber jetzt
verhöhnet sie die ausgemergelten Gestalten, die im Wald verzweifelt
nach irgendwas Essbaren suchten, egal was, oder stahlen das Wenige,
das die Frauen und Kinder gesammelt hatten [1].
In ihrer Not entschlossen sich die Pilgrims 1623 eine ihrer
wichtigsten Regeln aufzugeben: Gouverneur William Bradford ließ auf
Probe die private Nutzung von Land zu. Bei der Division of Land [PDF]
wurde jeder Familie pro Kopf ein “Acre” zugewiesen – etwa 0,4 Hektar.
Der Schritt war umstritten, aber der Erfolg umwerfend
(Rechtschreibung modernisiert):
This had very good success, for it made all hands very industrious,
so as much more corn was planted than otherwise would have been by
any means the Governor or any other could use, and saved him a great
deal of trouble, and gave far better content. The women now went
willingly into the field, and took their little ones with them to set
corn; which before would allege weakness and inability; whom to have
compelled would have been thought great tyranny and oppression.
Ab da ging es mit der Kolonie bergauf. Aus privater Nutzung wurde
bald Privatbesitz und Bradford schrieb in seine Chronik bissige
Kommentare über Platos Ideale vom gemeinschaftlichen Eigentum. Andere
Siedler reisten an, den Indianern verging der Spott. Plymouth
Plantation wurde zur zweiten lebensfähigen englischen Kolonie.
Die erste – Jamestown, Virginia, gegründet 1607 – hatte schon vorher
die gleiche Erfahrung gemacht, die wir heute so formulieren würden:
Kommunismus funktioniert nicht. Nur wer sein eigenes Land
bearbeitete, für sich und seine Familie, arbeitete auch hart genug,
dass die Gemeinschaft überleben konnte. Für England war diese
Erkenntnis der große Durchbruch bei der Besiedlung der Kolonien. Auf
lange Sicht entstand daraus auch eine Einstellung zu Land- und
Hausbesitz, die bis heute ein zentraler Teil der amerikanischen
Psyche ist. Das ist das Thema dieses Eintrags.
-----
Auch beim Kibbuz klappt es nicht:
http://www.dradio.de/dkultur/sendungen/weltzeit/778526/
Es wird auch nicht funktionieren. Wir Menschen sind auch
"Reviertiere" und brauchen einen eigenen Platz wo es wirklich für das
eigene Wohl ist was man macht. Teilen geht nur auf einer abstrakteren
Ebene (Gemeinsam gegen Katastrophen schützen, oder gegen einen Feind.
Gorbatschow schrieb in seinem Buch (was ich aber nicht gelesen habe,
nur zitiert bekommen habe) das die Gesellschaft der Sofwjetunion so
kaputt und depressiv war, weil es keine Familien gab. Keine Kinder
die ihre Eltern sahen und liebten, und keine Eltern die ihre Kinder
sahen. Ihr Leben war sinnlos.
Das sind Dinge über die man sich Gedanken machen muss, die Biologie
ist nicht zu überwinden. Und der Verlust des Nachwuchses ist ein
schwerer Schock und ein Trauma für ein Lebewesen. Und Kinder nur ein
mal am Abend zu sehen, und sonst nicht, ist ein Verlust.
Darum funktioniert Kommunissmus nicht, und ich finde es einfach
überraschend wie viele Menschen daran festhalten obwohl wir schon
über 100 Jahre lang damit Experimente machen.
/ajk