Peter Schütt schrieb am 19. Juli 2004 14:27
> Die Machthaber Israels, die die Besiedlung forcieren, erhoffen sich
> durch die Besiedlung in Zukunft strategische Vorteile.
So trocken wie Du das anmerkst ist das wohl an Zynismus nicht zu
überbieten. Denk mal darüber nach, in wiefern das der Auslöser von
all den REAKTIONEN der Palästinenser ist.
> Ob das "moralisch" gut ist oder nicht, sage ich mit meiner Annahme
> nicht aus.
Genau das ist Dein Problem.
> Wenn die Besiedlung durch Vertreibung von Palästinensern ermöglicht
> wird, dann halte ich die Siedlungen für ethisch schlecht.
Wieso "Wenn"? Guck Dir an, wo die Siedlungen liegen, stellst Du Dich
jetzt absichtlich dumm?
> Wenn die Siedlungen nach käuflichem Landerwerb von den ursprünglichen
> Besitzern durchgeführt werden, dann habe ich mit den Siedlungen keine
> Probleme.
s.o.
> Ich gehe davon aus (ohne es genau zu wissen), daß ein Großteil der
> Siedlungen durch Enteignungen oder Zwangsverkauf ermöglicht werden,
> alleine schon deshalb, weil palästinensische Verkäufer wahrscheinlich
> als Kollaborateure angesehen würden. Solche Enteignungen für
> Siedlungen halte ich für Unrecht des israelischen Staats.
Und? Nur Unrecht? Nicht eine der Ursachen für den Zorn der
Palästinenser, ihren Widerstand?
> Wie denkst Du über [...]
Ich denke, dass es die zu _erwartende_ Reaktion auf die fortgesetzte
Aggression Israels ist. Wohl gemerkt, zu ERWARTEND, ich sage damit
nichts darüber aus, ob ich die Reaktionen im Einzelfall immer für
ANGEMESSEN halte. Wenn ich meinen Nachbarn täglich vermöbele muss ich
damit RECHNEN, dass er irgendwann, völlig in die Enge getrieben,
UNANGEMESSEN bzw. sogar vollkommen IRRATIONAL und GRAUSAM reagiert.
Ich sollte mich jedenfalls nicht beschweren, wenn mein Nachbar
irgendwann meine Frau totschlägt.
> Angeblich hat der umstrittene Zaun die Anschläge in den angrenzenden
> Gegenden erheblich reduziert (keine Ahnung, ob es stimmt).
Mir ist die Sicherheit Israels so lange scheissegal wie Israel sich
diese mit palästinensichem Blut und Diebesgut (die Mauer steht auf
palästinensischem Gebiet) erkauft. Wenn Israel "Sicherheit" wünscht,
soll dieser Schurkenstaat sich an die Regeln halten.
Ansonsten darfst Du gerne mal die Statistiken ansehen, wenn Du schon
versuchst die Schuldfrage in Richtung Palästinenser zu verschieben.
Es sterben täglich drei- bis viermal soviele Palästinenser durch
israelischen Terror wie Israelis durch palästinensischen Terror.
> Die Machthaber Israels, die die Besiedlung forcieren, erhoffen sich
> durch die Besiedlung in Zukunft strategische Vorteile.
So trocken wie Du das anmerkst ist das wohl an Zynismus nicht zu
überbieten. Denk mal darüber nach, in wiefern das der Auslöser von
all den REAKTIONEN der Palästinenser ist.
> Ob das "moralisch" gut ist oder nicht, sage ich mit meiner Annahme
> nicht aus.
Genau das ist Dein Problem.
> Wenn die Besiedlung durch Vertreibung von Palästinensern ermöglicht
> wird, dann halte ich die Siedlungen für ethisch schlecht.
Wieso "Wenn"? Guck Dir an, wo die Siedlungen liegen, stellst Du Dich
jetzt absichtlich dumm?
> Wenn die Siedlungen nach käuflichem Landerwerb von den ursprünglichen
> Besitzern durchgeführt werden, dann habe ich mit den Siedlungen keine
> Probleme.
s.o.
> Ich gehe davon aus (ohne es genau zu wissen), daß ein Großteil der
> Siedlungen durch Enteignungen oder Zwangsverkauf ermöglicht werden,
> alleine schon deshalb, weil palästinensische Verkäufer wahrscheinlich
> als Kollaborateure angesehen würden. Solche Enteignungen für
> Siedlungen halte ich für Unrecht des israelischen Staats.
Und? Nur Unrecht? Nicht eine der Ursachen für den Zorn der
Palästinenser, ihren Widerstand?
> Wie denkst Du über [...]
Ich denke, dass es die zu _erwartende_ Reaktion auf die fortgesetzte
Aggression Israels ist. Wohl gemerkt, zu ERWARTEND, ich sage damit
nichts darüber aus, ob ich die Reaktionen im Einzelfall immer für
ANGEMESSEN halte. Wenn ich meinen Nachbarn täglich vermöbele muss ich
damit RECHNEN, dass er irgendwann, völlig in die Enge getrieben,
UNANGEMESSEN bzw. sogar vollkommen IRRATIONAL und GRAUSAM reagiert.
Ich sollte mich jedenfalls nicht beschweren, wenn mein Nachbar
irgendwann meine Frau totschlägt.
> Angeblich hat der umstrittene Zaun die Anschläge in den angrenzenden
> Gegenden erheblich reduziert (keine Ahnung, ob es stimmt).
Mir ist die Sicherheit Israels so lange scheissegal wie Israel sich
diese mit palästinensichem Blut und Diebesgut (die Mauer steht auf
palästinensischem Gebiet) erkauft. Wenn Israel "Sicherheit" wünscht,
soll dieser Schurkenstaat sich an die Regeln halten.
Ansonsten darfst Du gerne mal die Statistiken ansehen, wenn Du schon
versuchst die Schuldfrage in Richtung Palästinenser zu verschieben.
Es sterben täglich drei- bis viermal soviele Palästinenser durch
israelischen Terror wie Israelis durch palästinensischen Terror.