"Anders als die Amerikaner setzte die Sowjetunion nicht auf einen interkontinentalen Raketenabwehrschild. Ihre Strategie war der atomare Gegenschlag."
Absichtlich so formuliert, dass es falsch verstanden werden kann?
Oder wirklich selber falsch verstanden?
ALLE Atommächte setzten auf die Abschreckungsstrategie.
Die USA "setzt" nicht auf einen interkontinentalen Raketenabwehrschild zur Abwehr eines großen Atomwaffenangriffs. Das funktioniert auch nicht.
Das SDI-Projekt war eine riesige PR-Kampagne gegen die damalige UDSSR und ein gigantischer warmer Geldregen für den MIC.
Bestenfalls lassen sich einzelne Raketen abschießen.
Nachtrag:
"Trotz aller Anstrengungen und der Entwicklung neuer Waffen, die angeblich im Rahmen der SDI und der BMD (Ballistic Missile Defense, siehe unten) entwickelt wurden, gilt das Projekt heute in Kritikerkreisen als gescheitert, da die bisherigen Raketenabwehrtests wenig erfolgreich waren. Zudem wurden auch auf sowjetischer bzw. russischer Seite die Systeme weiterentwickelt (so die SS-27), sodass ein zuverlässiger Abschuss aller Sprengköpfe unwahrscheinlicher wird. "
https://de.wikipedia.org/wiki/Strategic_Defense_Initiative#Ergebnisse
Also nix mit "setzen auf eine interkontinentalen Raketenabwehrschild".
Bitte nicht alles glauben, was die NATO Outlets so rausposaunen.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (25.04.2024 13:31).