>Deswegen sind aus meinem Verständnis Öffentlichkeit und Privatheit
>keine antagonistischen Wiedersprüche, die a priori existieren,
>sondern elementar ist nur das Private, das es sich aus dem Sein
>ergibt, die Öffentlichkeit ist ein aus dem Privaten abgeleiteter
>Begriff. Folglich ist eine Auflösung des Privaten, jedenfalls ohne
>die Auflösung des (Wert-)Begriffs des individuellen Seins, gar nicht
>möglich. "Weil es privat ist!" bedeutet nichts anderes als "Weil ich
>es (aus meinem Sein heraus) will!", und hat sehr wohl
legimatorisches
>Potenzial.
So habe ich vor 20 Jahren argumentiert --- was damals von jüngeren
Freunden auf's heftigste bestritten wurde. Trotzdem bleibe ich dabei.
Und: wo kommen wir hin, wenn wir unsere bloße Existenz rechtfertigen
müßten....?
Zustimme. Gut gebrüllt, LeoQ!
Zamy
>keine antagonistischen Wiedersprüche, die a priori existieren,
>sondern elementar ist nur das Private, das es sich aus dem Sein
>ergibt, die Öffentlichkeit ist ein aus dem Privaten abgeleiteter
>Begriff. Folglich ist eine Auflösung des Privaten, jedenfalls ohne
>die Auflösung des (Wert-)Begriffs des individuellen Seins, gar nicht
>möglich. "Weil es privat ist!" bedeutet nichts anderes als "Weil ich
>es (aus meinem Sein heraus) will!", und hat sehr wohl
legimatorisches
>Potenzial.
So habe ich vor 20 Jahren argumentiert --- was damals von jüngeren
Freunden auf's heftigste bestritten wurde. Trotzdem bleibe ich dabei.
Und: wo kommen wir hin, wenn wir unsere bloße Existenz rechtfertigen
müßten....?
Zustimme. Gut gebrüllt, LeoQ!
Zamy