Also wenn ich mir hier etliche Postings ansehe, so treten doch einige
Probleme und Widersprüche zu Tage:
-) Die Hälfte davon beinhaltet überhaupt kein Argument sondern
beschimpft Andersdenkende einfach als Nazi, dumm und/oder sonstwas.
-) Auf der einen Seite wird darauf hingewiesen wie toll doch alle
integriert sind, auf der anderen Seite kommen Sachen wie:
> Wir haben soviele türkische menschen hier das es mehr sinn machen
> könnte türkisch als zweite amtssprache zu etablieren, andere ländern
> haben auch mehrere.
http://www.heise.de/tp/foren/go.shtml?read=1&msg_id=10373589&forum_id=97233
Also wenn sie doch so gut integriert sind und perfekt deutsch können,
warum kommen dann solche Forderungen?
-) Auf der einen Seite werden alle Andersdenkenden als dumm
bezeichnet, auf der anderen Seite argumentiert man mit der eigenen
Begriffsstutzigkeit:
z.B.:
>> - wer sich gegen integration wehrt, muss wieder gehn
> Zwangsintegration? Glaubst du ernsthaft, dass man einen
> Menschen umerziehen kann?
http://www.heise.de/tp/foren/go.shtml?read=1&msg_id=10373872&forum_id=97233
Da steht es doch ganz klar: "muss wieder gehn", wo ist da die Rede
von Zwangsintegration? Warum stellt sich dieser Poster so
begriffsstutzig, dass er "muss wieder gehen" mit Zwangsintegration
gleichsetzt?
Man bekommt wirklich das Gefühl, dass sich manche mit Absicht so dumm
und begriffsstutzig stellen, um andere Poster zu ermüden und die
Diskussion zu lähmen.
Soll man jetzt anfangen, zu erklären, dass "gehen" in diesen
Zusammenhang "wieder ins Herkunftsland zurückgehen" bedeutet? Soll
man jetzt jedes Vokabel erklären?
-) Dann kommen wieder mal völlig an den Haaren herbeigezogene
Vergleiche, wie z.B.:
> Was ist mit den Deutschen
> die kein Deutsch können, nichts von der Geographie dieses Landes
> wissen und ebenfalls keine Angaben zur Geschichte Deutschlands machen
> können?
> Ich denke die Hälfte ware dann raus, oder?
Mal ganz abgesehen davon, dass das alles Behauptungen ohne jeglichen
Beweis oder Hinweis sind:
Deutsche, die kein Deutsch können sind in erster Linie das Ergebnis
von zu leichtfertig vergebenen Einbürgerungen in der Vergangenheit,
also was soll das Argument?
Aber auch abgesehen davon:
Erstens schulden wir Europäer niemandem etwas, dieses Land gehört uns
alleine und sonst niemanden. Wir haben uns zur EU zusammengeschlossen
weil wir uns so ähnlich (in Geburtenraten, Wirtschaftssystem, geringe
Religiösität uvam) sind, dass eine Freizügigkeit innerhalb Europas
relativ wenig Probleme verursacht (oder gibt es etwa Probleme mit
dänischen, niederländischen oder österreichischen Banden in
Deutschland? Die EU war nur möglich weil es solche Banden nicht gibt.
Hätte es solche Banden gegeben wäre der Widerstand genauso groß
gewesen wie gegen den Beitritt der Türkei.) und das war unsere
Entscheidung als Europäer, die alle nicht-EU Staaten nicht betrifft
und prinzipiell auch nichts angeht.
Das Land gehört uns alleine und wir haben das Recht zu bestimmen wer
zu uns kommen darf und wer nicht, so einfach ist das. Wer zu uns
kommt hat sich an unsere Regeln (also unsere Gesetze) zu halten.
Genauso wie ein nicht-Türke kein Recht auf die türkische
Staatsbürgerschaft hat, so hat ein nicht-Deutscher auch kein Recht
auf die deutsche Staatsbürgerschaft.
Jeder Staat hat das Recht beliebig strenge Prüfungen für die
Staatsbürgerschaft zu verlangen, jeder Staat hat auch das Recht
beliebig viele, wenige oder überhaupt keine Staatsbürgerschaften zu
vergeben.
-) Was mir auch noch niemand erklären konnte ist, warum sollen wir
für unseren Erfolg und unsere Weitsicht bestraft werden?
Ein Land, dessen Bevölkerung sich alle 20 Jahre verdoppelt muß arm
sein, denn die Wirtschaft kann unmöglich mit dem Bevölkerungswachstum
mithalten, außer vielleicht in Sonderfällen wie den Vereinigten
Arabischen Emiraten. (Und auch dort nur solange das Erdöl sprudelt.
In 50 Jahren werden dort Millionen verhungern)
Warum sollen wir bestraft werden dafür, dass wir uns nicht
rücksichtslos vermehren? Warum sollen wir bestraft werden dafür, dass
wir einen funktionierenden Rechtsstaat aufgebaut haben und eine
funktionierende Wirtschaft? Nur weil die bei all dem versagt haben?
Warum sollten wir ihre Kinder durchfüttern, weil sie anscheinend
nicht weitsichtig genug sind zu erkennen, dass wenn sie jetzt schon
Probleme mit der Ernährung der Bevölkerung haben, dass eine noch
größere Bevölkerung in Zukunft noch mehr Probleme haben wird?
Jetzt wo das Erdöl (und somit auch Dünger, Pestizide, Treibstoff und
Lebensmittel) von Jahr zu Jahr teurer werden, werden fast alle
Staaten Probleme bekommen, (auch wir in Europa) weil die ganze Welt
enorm überbevölkert ist.
Es gibt absolut keinen Grund weitere Millionen in die EU einwandern
zu lassen.
Probleme und Widersprüche zu Tage:
-) Die Hälfte davon beinhaltet überhaupt kein Argument sondern
beschimpft Andersdenkende einfach als Nazi, dumm und/oder sonstwas.
-) Auf der einen Seite wird darauf hingewiesen wie toll doch alle
integriert sind, auf der anderen Seite kommen Sachen wie:
> Wir haben soviele türkische menschen hier das es mehr sinn machen
> könnte türkisch als zweite amtssprache zu etablieren, andere ländern
> haben auch mehrere.
http://www.heise.de/tp/foren/go.shtml?read=1&msg_id=10373589&forum_id=97233
Also wenn sie doch so gut integriert sind und perfekt deutsch können,
warum kommen dann solche Forderungen?
-) Auf der einen Seite werden alle Andersdenkenden als dumm
bezeichnet, auf der anderen Seite argumentiert man mit der eigenen
Begriffsstutzigkeit:
z.B.:
>> - wer sich gegen integration wehrt, muss wieder gehn
> Zwangsintegration? Glaubst du ernsthaft, dass man einen
> Menschen umerziehen kann?
http://www.heise.de/tp/foren/go.shtml?read=1&msg_id=10373872&forum_id=97233
Da steht es doch ganz klar: "muss wieder gehn", wo ist da die Rede
von Zwangsintegration? Warum stellt sich dieser Poster so
begriffsstutzig, dass er "muss wieder gehen" mit Zwangsintegration
gleichsetzt?
Man bekommt wirklich das Gefühl, dass sich manche mit Absicht so dumm
und begriffsstutzig stellen, um andere Poster zu ermüden und die
Diskussion zu lähmen.
Soll man jetzt anfangen, zu erklären, dass "gehen" in diesen
Zusammenhang "wieder ins Herkunftsland zurückgehen" bedeutet? Soll
man jetzt jedes Vokabel erklären?
-) Dann kommen wieder mal völlig an den Haaren herbeigezogene
Vergleiche, wie z.B.:
> Was ist mit den Deutschen
> die kein Deutsch können, nichts von der Geographie dieses Landes
> wissen und ebenfalls keine Angaben zur Geschichte Deutschlands machen
> können?
> Ich denke die Hälfte ware dann raus, oder?
Mal ganz abgesehen davon, dass das alles Behauptungen ohne jeglichen
Beweis oder Hinweis sind:
Deutsche, die kein Deutsch können sind in erster Linie das Ergebnis
von zu leichtfertig vergebenen Einbürgerungen in der Vergangenheit,
also was soll das Argument?
Aber auch abgesehen davon:
Erstens schulden wir Europäer niemandem etwas, dieses Land gehört uns
alleine und sonst niemanden. Wir haben uns zur EU zusammengeschlossen
weil wir uns so ähnlich (in Geburtenraten, Wirtschaftssystem, geringe
Religiösität uvam) sind, dass eine Freizügigkeit innerhalb Europas
relativ wenig Probleme verursacht (oder gibt es etwa Probleme mit
dänischen, niederländischen oder österreichischen Banden in
Deutschland? Die EU war nur möglich weil es solche Banden nicht gibt.
Hätte es solche Banden gegeben wäre der Widerstand genauso groß
gewesen wie gegen den Beitritt der Türkei.) und das war unsere
Entscheidung als Europäer, die alle nicht-EU Staaten nicht betrifft
und prinzipiell auch nichts angeht.
Das Land gehört uns alleine und wir haben das Recht zu bestimmen wer
zu uns kommen darf und wer nicht, so einfach ist das. Wer zu uns
kommt hat sich an unsere Regeln (also unsere Gesetze) zu halten.
Genauso wie ein nicht-Türke kein Recht auf die türkische
Staatsbürgerschaft hat, so hat ein nicht-Deutscher auch kein Recht
auf die deutsche Staatsbürgerschaft.
Jeder Staat hat das Recht beliebig strenge Prüfungen für die
Staatsbürgerschaft zu verlangen, jeder Staat hat auch das Recht
beliebig viele, wenige oder überhaupt keine Staatsbürgerschaften zu
vergeben.
-) Was mir auch noch niemand erklären konnte ist, warum sollen wir
für unseren Erfolg und unsere Weitsicht bestraft werden?
Ein Land, dessen Bevölkerung sich alle 20 Jahre verdoppelt muß arm
sein, denn die Wirtschaft kann unmöglich mit dem Bevölkerungswachstum
mithalten, außer vielleicht in Sonderfällen wie den Vereinigten
Arabischen Emiraten. (Und auch dort nur solange das Erdöl sprudelt.
In 50 Jahren werden dort Millionen verhungern)
Warum sollen wir bestraft werden dafür, dass wir uns nicht
rücksichtslos vermehren? Warum sollen wir bestraft werden dafür, dass
wir einen funktionierenden Rechtsstaat aufgebaut haben und eine
funktionierende Wirtschaft? Nur weil die bei all dem versagt haben?
Warum sollten wir ihre Kinder durchfüttern, weil sie anscheinend
nicht weitsichtig genug sind zu erkennen, dass wenn sie jetzt schon
Probleme mit der Ernährung der Bevölkerung haben, dass eine noch
größere Bevölkerung in Zukunft noch mehr Probleme haben wird?
Jetzt wo das Erdöl (und somit auch Dünger, Pestizide, Treibstoff und
Lebensmittel) von Jahr zu Jahr teurer werden, werden fast alle
Staaten Probleme bekommen, (auch wir in Europa) weil die ganze Welt
enorm überbevölkert ist.
Es gibt absolut keinen Grund weitere Millionen in die EU einwandern
zu lassen.