DealeyLama schrieb am 11. Mai 2006 10:10
> und natürlich existiert ein staat - als summe der an ihm teilhabenden
> - um seiner selbst willen...wieso sollte er denn auch sonst
> existieren wenn nicht um seiner also seiner teilnehmer willen?
Aber jeder schimpft auf den Staat. Ergo: Der Staat
hat als Konzept seine Existenzberechtigung verloren.
> und die meisten staaten existieren als logische konsequenz der
> kulturellen entwicklung...stichwort ackerbau...
Mein Claim, dein Claim, oder wie?
> und was dir toleranz angeht: mir ist in verträglichem maße jeder
> willkommen - als kandidat für eine einbürgerung - der unsere
> spielregeln anerkennt...
Also doch nicht jeder. Was ist, wenn ich als Deutscher den
Einbuergerungstest nicht bestehen wuerde? Muss ich dann
weg?
> alle anderen dürfen ruhig woanders
> anklopfen...ist ja nich so daß wir das einzige land auf erden sind...
> :)
Du hast offenbar keine Ahnung, was es bedeutet, sich
eine Existenz aufzubauen, und dann kommt ein Beamter
und sagt "Binnen 28 Tagen sind Sie weg."
O'Brien
> und natürlich existiert ein staat - als summe der an ihm teilhabenden
> - um seiner selbst willen...wieso sollte er denn auch sonst
> existieren wenn nicht um seiner also seiner teilnehmer willen?
Aber jeder schimpft auf den Staat. Ergo: Der Staat
hat als Konzept seine Existenzberechtigung verloren.
> und die meisten staaten existieren als logische konsequenz der
> kulturellen entwicklung...stichwort ackerbau...
Mein Claim, dein Claim, oder wie?
> und was dir toleranz angeht: mir ist in verträglichem maße jeder
> willkommen - als kandidat für eine einbürgerung - der unsere
> spielregeln anerkennt...
Also doch nicht jeder. Was ist, wenn ich als Deutscher den
Einbuergerungstest nicht bestehen wuerde? Muss ich dann
weg?
> alle anderen dürfen ruhig woanders
> anklopfen...ist ja nich so daß wir das einzige land auf erden sind...
> :)
Du hast offenbar keine Ahnung, was es bedeutet, sich
eine Existenz aufzubauen, und dann kommt ein Beamter
und sagt "Binnen 28 Tagen sind Sie weg."
O'Brien