Reverend_Jack schrieb am 10. Oktober 2006 8:05
> > ... wenn Kreationisten und Evolutionsdesignfans diese Einstellung
> > haben, dann braucht man sich um das Evolutionsmodell keine Sorgen
> > machen.
> >
> > Survival of the Fittest
>
> Ganz falsch, was Du da sagst bzw. hoffst. Die evolutionären
> Mechanismen konsequent durchdacht bedeuten sie, daß die Befürworter
> der Evolutionstheorie schlechte Chancen haben:
Unwahrscheinlich
> (a) Glaube verbraucht weniger Energie als kritisches Denken.
Bist Du Dir da sicher? Glaube muß immer wieder gegen Logik und
Vernunft erneuert werden, damit der Glaube bestehen bleibt. Warum
denn sonnst die ganzen Kirchgänge?
Kritisches Denken wird zwar immer wieder an die Realität angepaßt,
aber es ist wie beim rechnen, irgendwann ist es ganz leicht, eine
kleine Fingerübung sozusagen.
> (b) Aus der Evolutionstheorie erwächst für den menschlichen
> Normalbetrieb kein brauchbares Wissen, denn bis zu Darwin haben
> Gesellschaften auch ohne sie bestehen können, danach wurde für den
> Normalbetrieb wenig Nützliches daraus abgeleitet.
Als ob es die Natur interessieren würde, welche Modelle wir von ihr
haben.
Aus dem Gottglauben erwächst für den menschlichen Normalbetrieb kein
brauchbares Wissen, denn bis zu Moses/Jesus/Mohamed haben
Gesellschaften auch ohne sie bestehen können, danach wurde für den
Normalbetrieb wenig Nützliches daraus abgeleitet.
> Der menschliche Hang zu Stumpfsinn und Dummheit ist stärker als
> kritische Vernunft. Die meisten Menschen glauben das, womit sie
> aufwachsen oder was ihre mediale Umwelt ihnen nahebringt.
> Evolutionstheorie haben die meisten "mündigen Bürger" nie verstanden,
> für sie ist das letztlich genauso gut wie jedes andere (nicht
> zwingend in sich geschlossene) Modell, so es nur mit einiger Konstanz
> behauptet wird - selbst Denken ist anstrengend und wird meist
> vermieden.
Ich kann Dir bis auf die egalität der Modelle (bezüglich
Verifikation) bedenkenlos zustimmen.
Schön geschriebener Absatz!
> Aus diesem Grunde ist es göttliche Pflicht und Aufgabe, den Massen
> leichte Kost zu bringen, sie zu lenken, zu entwickeln, sie auf den
> Pfad der Höherentwicklung zu treiben und eben jenen Pfad am Rande mit
> ihren Schädeln zu säumen, damit sie diesen Pfad nicht verlassen und
> vor jeder Übertretung zurückschrecken. Diese Menschen werden in
> Deinem Kampf der Kreationisten und Evolutionisten sicher keine Stütze
> für die Annahme des Evolutionsmodells sein. Es werden die
> Machtsysteme herrschen, die Irrationalität verwalten und Aberglaube.
Von göttlicher Pflicht und Aufgabe kann keine Rede sein, denn die
Religionen dienen nur den Interessen (profanes Macht und Geldstreben)
des Klerusses.
Das schärfste Schwert gegen Irrationalität und Aberglaube ist nach
wie vor die Satire ...
... nichts macht Unsinn offensichtlicher als sie.
> Was für eine Tragik: Die Evolutionisten können Recht haben mit ihren
> Mechanismen der Evolution, und doch können sie selbst untergehen und
> in Vergessenheit geraten, schlicht weil Irrationalität für eine Masse
> dumpfer Tiere wesentlich effizienter ist und damit an die
> Naturanforderungen angepasster als eine so unnütze kritische
> Vernunft, mit der sie eben gar nichts anfangen können.
Das einzige Mittel, das gegen Vernunft gewirkt hat ist nackte Gewalt!
Siehe hierzu auch die gegenwärtigen Zensurbedürfnisse der Religiösen
und die Religionskriege mit ihren Zwangstaufen.
Ich erwähnte ja schon weiter oben, das es für den Glauben erhebliche
Anstrengungen bedarf, denn der Glaube muß gegen die Vernunft
verteidigt werden ...
... und dazu muß der Klerus erhelbiche Anstrengungen unternehmen,
siehe da die ganzen Gotteshäuser (Kirche/Moschee/Synagoge/Tempel) die
extra zu diesem Zwecke errichtet wurden.
Wohingegen die Vernunft viel weniger Mittel bedarf
(Bildungseinrichtungen).
Aber glücklicherweise sind alle Menschen irgendwo Vernünftig, manche
mehr und manche weniger ...
... aber gänzlich ohne Vernunft geht es nicht.
Ohne Religion und ohne jeglichen Gottglauben lebt es sich
hervorragend, wenn es die Gläubigen nicht geben würden, die einem mit
ihren Indoktrinationseinrichtungen nicht den Schlaf rauben würden
(Lärmbelästigung durch Glockengeläut und Muezzingegröle).
;-)
> > ... wenn Kreationisten und Evolutionsdesignfans diese Einstellung
> > haben, dann braucht man sich um das Evolutionsmodell keine Sorgen
> > machen.
> >
> > Survival of the Fittest
>
> Ganz falsch, was Du da sagst bzw. hoffst. Die evolutionären
> Mechanismen konsequent durchdacht bedeuten sie, daß die Befürworter
> der Evolutionstheorie schlechte Chancen haben:
Unwahrscheinlich
> (a) Glaube verbraucht weniger Energie als kritisches Denken.
Bist Du Dir da sicher? Glaube muß immer wieder gegen Logik und
Vernunft erneuert werden, damit der Glaube bestehen bleibt. Warum
denn sonnst die ganzen Kirchgänge?
Kritisches Denken wird zwar immer wieder an die Realität angepaßt,
aber es ist wie beim rechnen, irgendwann ist es ganz leicht, eine
kleine Fingerübung sozusagen.
> (b) Aus der Evolutionstheorie erwächst für den menschlichen
> Normalbetrieb kein brauchbares Wissen, denn bis zu Darwin haben
> Gesellschaften auch ohne sie bestehen können, danach wurde für den
> Normalbetrieb wenig Nützliches daraus abgeleitet.
Als ob es die Natur interessieren würde, welche Modelle wir von ihr
haben.
Aus dem Gottglauben erwächst für den menschlichen Normalbetrieb kein
brauchbares Wissen, denn bis zu Moses/Jesus/Mohamed haben
Gesellschaften auch ohne sie bestehen können, danach wurde für den
Normalbetrieb wenig Nützliches daraus abgeleitet.
> Der menschliche Hang zu Stumpfsinn und Dummheit ist stärker als
> kritische Vernunft. Die meisten Menschen glauben das, womit sie
> aufwachsen oder was ihre mediale Umwelt ihnen nahebringt.
> Evolutionstheorie haben die meisten "mündigen Bürger" nie verstanden,
> für sie ist das letztlich genauso gut wie jedes andere (nicht
> zwingend in sich geschlossene) Modell, so es nur mit einiger Konstanz
> behauptet wird - selbst Denken ist anstrengend und wird meist
> vermieden.
Ich kann Dir bis auf die egalität der Modelle (bezüglich
Verifikation) bedenkenlos zustimmen.
Schön geschriebener Absatz!
> Aus diesem Grunde ist es göttliche Pflicht und Aufgabe, den Massen
> leichte Kost zu bringen, sie zu lenken, zu entwickeln, sie auf den
> Pfad der Höherentwicklung zu treiben und eben jenen Pfad am Rande mit
> ihren Schädeln zu säumen, damit sie diesen Pfad nicht verlassen und
> vor jeder Übertretung zurückschrecken. Diese Menschen werden in
> Deinem Kampf der Kreationisten und Evolutionisten sicher keine Stütze
> für die Annahme des Evolutionsmodells sein. Es werden die
> Machtsysteme herrschen, die Irrationalität verwalten und Aberglaube.
Von göttlicher Pflicht und Aufgabe kann keine Rede sein, denn die
Religionen dienen nur den Interessen (profanes Macht und Geldstreben)
des Klerusses.
Das schärfste Schwert gegen Irrationalität und Aberglaube ist nach
wie vor die Satire ...
... nichts macht Unsinn offensichtlicher als sie.
> Was für eine Tragik: Die Evolutionisten können Recht haben mit ihren
> Mechanismen der Evolution, und doch können sie selbst untergehen und
> in Vergessenheit geraten, schlicht weil Irrationalität für eine Masse
> dumpfer Tiere wesentlich effizienter ist und damit an die
> Naturanforderungen angepasster als eine so unnütze kritische
> Vernunft, mit der sie eben gar nichts anfangen können.
Das einzige Mittel, das gegen Vernunft gewirkt hat ist nackte Gewalt!
Siehe hierzu auch die gegenwärtigen Zensurbedürfnisse der Religiösen
und die Religionskriege mit ihren Zwangstaufen.
Ich erwähnte ja schon weiter oben, das es für den Glauben erhebliche
Anstrengungen bedarf, denn der Glaube muß gegen die Vernunft
verteidigt werden ...
... und dazu muß der Klerus erhelbiche Anstrengungen unternehmen,
siehe da die ganzen Gotteshäuser (Kirche/Moschee/Synagoge/Tempel) die
extra zu diesem Zwecke errichtet wurden.
Wohingegen die Vernunft viel weniger Mittel bedarf
(Bildungseinrichtungen).
Aber glücklicherweise sind alle Menschen irgendwo Vernünftig, manche
mehr und manche weniger ...
... aber gänzlich ohne Vernunft geht es nicht.
Ohne Religion und ohne jeglichen Gottglauben lebt es sich
hervorragend, wenn es die Gläubigen nicht geben würden, die einem mit
ihren Indoktrinationseinrichtungen nicht den Schlaf rauben würden
(Lärmbelästigung durch Glockengeläut und Muezzingegröle).
;-)