Hallo,
ich finde diese paranoide Political Correctness ja schon unglaublich
Klasse. Da könnte ich mich jedes Mal wieder drüber beömmeln!
Das tolle daran ist ja auch noch, daß deren Verfechter überhaupt
keinen Spaß verstehen und das Schlimmste, was man ihnen antun kann,
ist, sie durch den Kakao zu ziehen.
Früher arbeitete ich mal auf einer Stelle, wo ich auch auf Emails
antworten mußte, die in dieser sehr verdrehten und
unleserlich-umständlichen Art geschrieben waren. Ich hab mich dann
gerne derselben Art befleißigt und noch sicherheitshalber weitere
Substantive so geschrieben. Dann gab es schon mal Tintenstrahldrucker
und Tintenstrahldruckerinnen, Feuerlöscher und Feuerlöscherinnen,
Papierlocher und Papierlocherinnen, Router und Routerinnen usw.
Die Antworten, die daraufhin so manchmal kamen, zeigten a) daß die
Verfasser nicht viel Spaß verstehen und b) auch anderes als dieses
salbungsvolle Gutmenschen-Deutsch beherrschen, sprich: nicht
jugendfrei.
> [Artikel]
> "Jüngerinnen und Jünger"
Hmm... hatte Jesus denn Jüngerinnen? Die Namen, die in der Bibel
stehen, sind jedenfalls alle männlich. Aber die unterdrückerischen,
patriarchalischen Macho-Verfasser (und Verfasserinnen?) haben
bestimmt absichtlich die weiblichen Jüngerinnen weggelassen, weil sie
so böse sind ;-)
Ach übrigens: mich würde mal interessieren, ob auch für die Soldaten
die weibliche Form ("...und Soldatinnen") hinzugefürt worden ist. Und
ob es Verbrecher und Verbrecherinnen sind, die jetzt erwähnt werden.
Denn komischerweise wird die "gerechte Sprache" bei solchen
Substantiven komischerweise leicht vergessen.
Wieso wohl?
zx6
ich finde diese paranoide Political Correctness ja schon unglaublich
Klasse. Da könnte ich mich jedes Mal wieder drüber beömmeln!
Das tolle daran ist ja auch noch, daß deren Verfechter überhaupt
keinen Spaß verstehen und das Schlimmste, was man ihnen antun kann,
ist, sie durch den Kakao zu ziehen.
Früher arbeitete ich mal auf einer Stelle, wo ich auch auf Emails
antworten mußte, die in dieser sehr verdrehten und
unleserlich-umständlichen Art geschrieben waren. Ich hab mich dann
gerne derselben Art befleißigt und noch sicherheitshalber weitere
Substantive so geschrieben. Dann gab es schon mal Tintenstrahldrucker
und Tintenstrahldruckerinnen, Feuerlöscher und Feuerlöscherinnen,
Papierlocher und Papierlocherinnen, Router und Routerinnen usw.
Die Antworten, die daraufhin so manchmal kamen, zeigten a) daß die
Verfasser nicht viel Spaß verstehen und b) auch anderes als dieses
salbungsvolle Gutmenschen-Deutsch beherrschen, sprich: nicht
jugendfrei.
> [Artikel]
> "Jüngerinnen und Jünger"
Hmm... hatte Jesus denn Jüngerinnen? Die Namen, die in der Bibel
stehen, sind jedenfalls alle männlich. Aber die unterdrückerischen,
patriarchalischen Macho-Verfasser (und Verfasserinnen?) haben
bestimmt absichtlich die weiblichen Jüngerinnen weggelassen, weil sie
so böse sind ;-)
Ach übrigens: mich würde mal interessieren, ob auch für die Soldaten
die weibliche Form ("...und Soldatinnen") hinzugefürt worden ist. Und
ob es Verbrecher und Verbrecherinnen sind, die jetzt erwähnt werden.
Denn komischerweise wird die "gerechte Sprache" bei solchen
Substantiven komischerweise leicht vergessen.
Wieso wohl?
zx6