Diktatur hat verschiedene Gesichter

Nein, wir haben keinen Diktator. Keinen Einzelnen. Aber durchaus eine Gruppe von Menschen, die aus Angst un Unverständnis heraus anderen Menschen Sache aufzwingen wollen. Die mitmachen mit anderen, weil sie sich dann bestätigt fühlen.
Genau auf solche Leute bauen auch richtige Diktatoren, Hitler z.B. Es gab fürchterlich viele Mitläufer in D damals, eine große Mehrheit.
Die vernünftigen Stimmen wurden zum Schweigen gebracht.
Genau dieser Sachverhalt ist aber wesentlich, wenn man begreifen möchte, worauf eine Diktatur basiert. Manipulation. Aufzwingen der Meinung weniger gegenüber einer Minderheit mit Zwang - ohne daß von den Betroffenen irgendeine konkrete Gefährdung ausgeht (Ungeimpfte sind gesund und haben sich vermutlich an alle Regeln gehalten, um sich nicht anzustecken).
Gefahr geht aber durchaus von den Initiatoren des Zwangs aus, die falsche Methoden anwenden, um den befürchteten oder eintretenden Schaden zu verhindern.
Warum mußte das Personal denn gehen, wurden Betten abgebaut? Dafür trägt nur der Staat durch Unterlassen notwendiger Veränderungen die Schuld.
Klar, direkter Zwang lenkt ab von der eigenen Unfähigkeit - zwei Dinge im Komplex zu betrachten ist nicht jedermanns Sache. Und so versucht man dann auch noch jenen, die sich vernünftig verhalten, zu demonstrieren, andere zum nachdenken anzuregen.
Das ist prinzipiell eine strukturelle Diktatur. Keine Einzelfallentscheidung mehr, sondern pauschaliertes Draufhauen.
Auch auf Wieler, der eigentlich nur benannt hat, was sachlich geboten wäre, nachdem er wirklich Erfahrung dazugewonnen zu haben scheint. Es kommt darauf an, das Richtige zum richtigen Zeitpunkt zu tun, und Lauterbach s Worte, der Minister käme immer zu spät, belegen das sogar. So muß es nicht sein, Herr Lauterbach. Ihnen ist viel Wissen im Rahmen ihrer politischen Tätigkeit verloren gegangen - kein Vorwurf (sie können sich nicht zerteilen). Aber dann hören sie auf die, die dieses Wissen haben, berücksichtigen politische Sachverhalte (diese sollten sie klar benennen können (Transparenz), und setzen sich dann nach der Abwägung für das Notwendige ein. Immer das mildere Mittel, Herr Minister! Maskenpflicht bei Personenbegegnung - innen wie außen.
Anstelle durch ihr Verhalten Menschen zu bedrängen und gewaltsam nötigen zu wollen.
Das Reiche sich freikaufen - das ist ihr Konzept. Die Armen sollen dadurch gezwungen werden, das ist die Folge. Haft dann, weil diese kein Geld haben? Aber eben keine Spritze unter diesen Bedingungen?
Das sind Menschen, zu denen sie unsolidarisch sind, deren Solidarität sie aber haben wollen. Das ist unmenschlich, und ich kann verstehen, wenn da der eine oder andere drastischere Worte findet. Sollte er dann aber für alle die finden, die ein derartiges Verhalten im Kollektiv zeigen, die politische Verantwortung tragen.
Ein unmoralisches, bigottes Verhalten, noch keine klassische Diktatur, aber vergleichbar mit Hexenwahn (aus der Angst geboren, die man nicht zu haben braucht). Wer hat da die Angst geschürt? Der ist dafür verantwortlich, was den Menschen angetan wird.
Vergessen wir das nicht.