Nützy schrieb am 25.09.2021 18:23:
OckhamOS schrieb am 25.09.2021 13:22:
> Du gehst komischerweise davon aus, daß wenn der Kuchen wirklich
> wächst, alles von dem Zuwachs auch gleichmäßig verteilt wird.Wo habe ich das denn geschrieben?
Habe ich Dich so falsch interpretiert? (Ich schrieb ja nicht, dass Du das geschrieben hattest...)
> Irgendein Mechanismus, der 90% vom Zuwachs auf 0,1% der Bevölkerung
> kommen lässt, und die restlichen 99,9% dürfen sich an 10% erfreuen,
> scheint Dir undenkbar - oder hältst Du ihn gar für gerecht?Was ist "Gerechtigkeit"?
Interessant, dass Du Dir diese Frage stellen musst. Du solltest anfangen, darüber nachzudenken, ob es so etwas gibt.
Tatsache ist, dass eine Gleichverteilung aus verschiedenen Gründen extrem unrealistisch und nicht zu erwarten ist. Aber die im Beispiel gebrachten 10% helfen schon massiv. Sie können den Unterschied zwischen einen Leben in Armut und einen in bescheidenen Wohlstand bedeuten.
Wie massiv diese 10% helfen, bemisst sich eher an dem, was schon da ist, denn es sind ja nur die 10% vom ZUWACHS.
Im Übrigen ist es hilfreich, sich den Unterschied zwischen
90% / 0,1% = 900 und 10% / 90% = 0,111
an ZUwachs für die Mitglieder der unterschiedlichen Gruppen vor Augen zu führen.
> Im übrigen sind RENTEN (jetzt nicht Altersrenten, also angesparte
> Rücklagen oder umgelegte Zahlungen, aus Lohneinkommen) ein
> spezieller Begriff der Finanz- bzw. Steuergesetze, die genau den
> Inhalt des leistungslosen, ohne jede eigene Tätigkeit verdienten
> Einkommens beschreiben.Aber woher kommen denn die Renten?
Wolltest Du jetzt wissen, wer sie erarbeitet? Der leistungslose Bezieher jedenfalls wohl nicht. Susanne Klatten bekommt ihre Dividendenzahlung von etwa 1 Mrd. € jährlich nicht für Arbeit, sie arbeitet nicht für das zahlende Unternehmen.