Eine Revokutiin bewirkt Systemänderungen. Werden diese von unten erzwungen, zeigt die Erfahrung, daß zwar Manches überwunden wird, was hemmt, aber viel Positives verloren geht.
Wird das Ziel demokratisch herausgearbeitet und legitimiert, besteht aber durchaus die Möglichkeit, solche Regeländerungen sogar auf dem Verfassungsboden durchzusetzen.
Besitz verpflichtet, Steuern können das Einkommen soweit beschränkemn, daß es die Gesellschaft akzeotuert. Daüber hinaus 100+% Steuer - Gier ist unzulässig und greift dann den Besitz an (wie anders sollte der Betroffene sonst die Steuer aufbringen).
Resircen unterliegen einer Planung - das lindert bis zur Aufhebung Konkurrenz, begrenzt das Wachstum dadurch auf durchschnittlich Null - das Überangebit und Werbung verschwinden.
Vollgeldumstellung bewirkt den Abbau von Erwartungsgeldern - ob mit Negativzinsen bis 20% oder stark progressive Steuern ab einem persönlichen Freibetrag - das "legal gestohlene Geld"(Mehrwert) wird mittelfristig entwertet.
Alles Dinge die staatlicherseits geregelt werden müssen und können.
Betreibt jemand seine Firmen nicht weiter: Enteignubg nach Vollwert. Niemand wird gezwungen, auch ohne Besitter läuft die Firma weiter - so wie bisher. Und da wir alle vom Klimawandel betroffen sind: wohin wollen die Besitzer denn gehen? Selbst das mit dem Mars ist keine Lösung - die Superreichen sind zu echter Arbeit kaum fähig, eingesperrt. Wer will, soll das gerbe konkret erleben dürfen - obwohl dort andere Eigenschaften notwendig wären.
Reagiert der Staat zu zaghaft, droht die Existenzangst selbst eine Todesangst zu verdrängen, so eine Revolution beherrscht niemand mehr - Loyalität ist unter solchen Umständen von Brutus nicht zu erwarten.
Ich vermag mich sa nicht einzumischen - wenn der Staat eine Chance haben will, muß er zügig direkte Demokratie herstellen, die ihn legitimiert, einzelne MaßNahmen als Volkes Wille umzusetzen.
Wer manipuliert, unehrlich ist, hat von vorn herein verloren. Der zeitliche Verlauf einer Revolution ist weder vorhersehbar noch steuerbar.
Es hilft, objektiv zu verstehen, daß der Mensch so eine Produktivität erreicht hat, daß er nahezu aus der Existenzsicherung herausgelöst werden kann.
Eine Umverteilung regelt Dinge automatisch, wenn die alten antagonistischen Systemwidersprüche wegfallen. Systemwechsel oder Aussterben - wer anders als das Volk darf das entscheiden?