Begründung:
1. Makroökonomisch, eine schrumpfende Gesellschaft muss nicht in
weitere Strassen, Sportstadien, Stadtautobahntunels, Universitäten,
Schulen,, Kliniken, Wohnungen, Arbeitsplätze, Fabriken, Flughäfen,
Kläranlagen usw. investieren, keinerlei weiteren Ausbau der
Infrastruktur. Erhaltungsinvestionen nur noch dort wo der Erhalt am
effektivsten ist.
2. Mikroökonomisch, ein 1-Kind Elternpaar wohnend in einem
schuldenfreien Passivhaus in praktischer Entfernung zum Arbeitsplatz
kann auch problemlos 33% Rentenbeitrag schultern.
3. Haushaltstechnisch, eine schuldenfreie Stadt, jahrzehntelang keine
Neuinvestionen hat genügend Haushaltsmittel um in Altenheimen usw.
genügend Persoanl zu beschäftigen um dort kinderlosen Senioren ein
würdiges Leben zu ermöglichen.
1. Makroökonomisch, eine schrumpfende Gesellschaft muss nicht in
weitere Strassen, Sportstadien, Stadtautobahntunels, Universitäten,
Schulen,, Kliniken, Wohnungen, Arbeitsplätze, Fabriken, Flughäfen,
Kläranlagen usw. investieren, keinerlei weiteren Ausbau der
Infrastruktur. Erhaltungsinvestionen nur noch dort wo der Erhalt am
effektivsten ist.
2. Mikroökonomisch, ein 1-Kind Elternpaar wohnend in einem
schuldenfreien Passivhaus in praktischer Entfernung zum Arbeitsplatz
kann auch problemlos 33% Rentenbeitrag schultern.
3. Haushaltstechnisch, eine schuldenfreie Stadt, jahrzehntelang keine
Neuinvestionen hat genügend Haushaltsmittel um in Altenheimen usw.
genügend Persoanl zu beschäftigen um dort kinderlosen Senioren ein
würdiges Leben zu ermöglichen.