Beide sind Bestandteile der menschlichen Natur. Die Wissenschaft
stellt sich die Aufgabe, die Rationalität zu ergründen, und dort gibt
es objektive Kriterien, ob etwas vernünftig ist, und es kann korrekt
und falsch unterschieden werden.
Religion, Politik, Kunst etc. sind unwissenschaftlich, weil es da
keine "wahren" oder "erwiesenermassen falschen" Theorien gibt.
Wobei selbst bei wissenschaftlichen Theorien "widerlegt" nicht gleich
"unnütz" heisst: die klassische Mechanik Newtons beispielsweise wird
immer noch angewandt, selbst für Bahnberechnungen von Raumsonden mit
kompliziereten "gravity assist" Manövern; die Theorie der "flachen
Erde" ist längst widerlegt, aber Stadtpläne und Displays von
Navigationsgeräten geben genau diesen Eindruck.
Dass die Erde auch nicht kugelförmig ist, sondern ein etwas
abgeplattetes Sphäroid mit unregelmässigen Dellen, also ein
sogenannter Geoid, spielt hingegen eine Rolle, wenn man
Satellitenbahnen berechnen muss.
stellt sich die Aufgabe, die Rationalität zu ergründen, und dort gibt
es objektive Kriterien, ob etwas vernünftig ist, und es kann korrekt
und falsch unterschieden werden.
Religion, Politik, Kunst etc. sind unwissenschaftlich, weil es da
keine "wahren" oder "erwiesenermassen falschen" Theorien gibt.
Wobei selbst bei wissenschaftlichen Theorien "widerlegt" nicht gleich
"unnütz" heisst: die klassische Mechanik Newtons beispielsweise wird
immer noch angewandt, selbst für Bahnberechnungen von Raumsonden mit
kompliziereten "gravity assist" Manövern; die Theorie der "flachen
Erde" ist längst widerlegt, aber Stadtpläne und Displays von
Navigationsgeräten geben genau diesen Eindruck.
Dass die Erde auch nicht kugelförmig ist, sondern ein etwas
abgeplattetes Sphäroid mit unregelmässigen Dellen, also ein
sogenannter Geoid, spielt hingegen eine Rolle, wenn man
Satellitenbahnen berechnen muss.