hutzlibu schrieb am 17. September 2014 13:21
> Heisekucker schrieb am 17. September 2014 12:38
>
> > Naja und was soll man zum heutigen Christentum sagen, ein Pabst,
> > Nachfolger Petri und Stellvertreter Jesu hält sich eine bewaffnete
> > Leibwache und in Deutschland predigt ein protestantischer Pfarrer von
> > höchster Kanzel das Heil der Waffen!?
>
> Es ist ein verbreiteter Irrglaube dass das Christentum für Pazifismus
> steht.
> Es gibt und gab solche Strömungen, ja, aber im Kern ist es schlicht
> eine Untertanenreligion.
> Die Gläubigen sind einfach Schafe, die zu tun haben, was der Hirte
> sagt.
> Sich scheren oder schlachten lassen. (das nennt sich dann
> Märtyrertum)
> Oder eben andere zu schlachten.
Das behaupten Sie auf Grundlage des schon entwickelten Christentums,
dessen Widerspruch zur Botschaft Jesu offenkundig ist und Jesu war ja
nicht einmal Religionsstifter des Christentums.
Das entwickelte Christentum, insbesondere das der institutionalisier-
ten Kirche, steht im Widerspruch zu seinen höchst selbst behaupteten
Grundlagen.
Sie kritisieren, zurecht, die Verfälschung, verwechseln dabei diese
aber mit dem Original.
> Heisekucker schrieb am 17. September 2014 12:38
>
> > Naja und was soll man zum heutigen Christentum sagen, ein Pabst,
> > Nachfolger Petri und Stellvertreter Jesu hält sich eine bewaffnete
> > Leibwache und in Deutschland predigt ein protestantischer Pfarrer von
> > höchster Kanzel das Heil der Waffen!?
>
> Es ist ein verbreiteter Irrglaube dass das Christentum für Pazifismus
> steht.
> Es gibt und gab solche Strömungen, ja, aber im Kern ist es schlicht
> eine Untertanenreligion.
> Die Gläubigen sind einfach Schafe, die zu tun haben, was der Hirte
> sagt.
> Sich scheren oder schlachten lassen. (das nennt sich dann
> Märtyrertum)
> Oder eben andere zu schlachten.
Das behaupten Sie auf Grundlage des schon entwickelten Christentums,
dessen Widerspruch zur Botschaft Jesu offenkundig ist und Jesu war ja
nicht einmal Religionsstifter des Christentums.
Das entwickelte Christentum, insbesondere das der institutionalisier-
ten Kirche, steht im Widerspruch zu seinen höchst selbst behaupteten
Grundlagen.
Sie kritisieren, zurecht, die Verfälschung, verwechseln dabei diese
aber mit dem Original.