the observer schrieb am 19. September 2014 09:59
> Feuermelder schrieb am 18. September 2014 17:58
> > the observer schrieb am 18. September 2014 14:41
>
> > > Auch Alchemisten haben intensiv die Herstellung von Gold erforscht.
> > > Astrologen erforschen noch immer die Zusammenhänge zwischen den
> > > Positionen der Gestirne und der menschlichen Psyche. Sie alle haben
> > > ein Meter gebaut...
>
> > Ja, und ist auch ok! Die Alchemisten waren eine Vorstufe der Chemie.
>
> Es war keine richtige Vorstufe, denn die Chemie konnte ebensowenig
> wie eine andere Naturwissenschaft darauf aufbauen. Alchemie war
> nichts als ein Seitenzweig, der verkümmern mußte. Mein Einwand bezog
> sich auf Deine Bemerkung vom Meter, das man "nur" bauen muß. Man muß
> vor allem das richtige Meter bauen.
Ja, aber das entwickelt sich erst! Und, die Alchemie (so falsch sie
manches gesehen haben mag) war vor der Chemie, wie wir sie heute
verstehen! Die Alchemisten "spielten" mit Stoffen (vom Eisen
bis.....), die Chemie macht das heute wissenschaftlich!
>
> > Und wenn irgendwelche Astrologen nach Zusammenhängen zwischen
> > menschlichen Charakteren (was immer auch das genau ist) und
> > Sternkonstellationen fragen, noja, man muss dem nicht folgen, aber
> > wenn es Menschen ein Orientierungssystem vermittelt ........ .
>
> > Man kann mit solchen Systemen ja auch spielerisch umgehen, sich das
> > rausholen, was einem zusagt! Es ist ja nur 1 Betrachtungssystem.
>
> > Ich meine, alles im Universum folgt dem Prinzip der optimalen
> > Energie! Wenn es Menschen also schlecht geht, dann sind
> > Handlungsanleitungen angebracht, weil man hilft, wieder einen
> > passablen Energiezustand herzustellen.
>
> Du gebrauchst den Begriff Energie in zwei höchst unterschiedlichen
> Kontexten, und schon deshalb kann man höchstens metaporisch darüber
> reden. Die Energie der Physik hat nichts mit der Energie zu tun, die
> Du im Zusammenhang mit dem Menschen verwendest. Bleibt dessen
> (physikalische) Energiezufuhr aus, muß er entweder Nahrung aufnehmen
> oder er stirbt. Was Du meinst, ist ein ganz anderer Energiebegriff.
> Beide kann man nicht zusammen diskutieren, als gehöre es zusammen.
Noja, was ist Energie! Ich definiere es mal hier als Bewegung, also
als Wirkung! Klar lässt sich unterscheiden zwischen verschiedenen
Energieformen, thermische Energie, mechanische ..... . Aber
grundsätzlich gilt, ohne Energie ist keine Bewegung, insofern ist der
Begriff Energie universell! Also Energie ist überall!
Optimum meint optimaler Erhaltungszustand! Jetzt mal in den
zellulären Bereich gegangen, ob du eine einzelne Zelle betrachtest
oder ein komplexes Wesen, so wie wir es sind (komplex gmessen an den
Organismen, die wir kennen), "alles will sich erhalten"!
Bob
> Feuermelder schrieb am 18. September 2014 17:58
> > the observer schrieb am 18. September 2014 14:41
>
> > > Auch Alchemisten haben intensiv die Herstellung von Gold erforscht.
> > > Astrologen erforschen noch immer die Zusammenhänge zwischen den
> > > Positionen der Gestirne und der menschlichen Psyche. Sie alle haben
> > > ein Meter gebaut...
>
> > Ja, und ist auch ok! Die Alchemisten waren eine Vorstufe der Chemie.
>
> Es war keine richtige Vorstufe, denn die Chemie konnte ebensowenig
> wie eine andere Naturwissenschaft darauf aufbauen. Alchemie war
> nichts als ein Seitenzweig, der verkümmern mußte. Mein Einwand bezog
> sich auf Deine Bemerkung vom Meter, das man "nur" bauen muß. Man muß
> vor allem das richtige Meter bauen.
Ja, aber das entwickelt sich erst! Und, die Alchemie (so falsch sie
manches gesehen haben mag) war vor der Chemie, wie wir sie heute
verstehen! Die Alchemisten "spielten" mit Stoffen (vom Eisen
bis.....), die Chemie macht das heute wissenschaftlich!
>
> > Und wenn irgendwelche Astrologen nach Zusammenhängen zwischen
> > menschlichen Charakteren (was immer auch das genau ist) und
> > Sternkonstellationen fragen, noja, man muss dem nicht folgen, aber
> > wenn es Menschen ein Orientierungssystem vermittelt ........ .
>
> > Man kann mit solchen Systemen ja auch spielerisch umgehen, sich das
> > rausholen, was einem zusagt! Es ist ja nur 1 Betrachtungssystem.
>
> > Ich meine, alles im Universum folgt dem Prinzip der optimalen
> > Energie! Wenn es Menschen also schlecht geht, dann sind
> > Handlungsanleitungen angebracht, weil man hilft, wieder einen
> > passablen Energiezustand herzustellen.
>
> Du gebrauchst den Begriff Energie in zwei höchst unterschiedlichen
> Kontexten, und schon deshalb kann man höchstens metaporisch darüber
> reden. Die Energie der Physik hat nichts mit der Energie zu tun, die
> Du im Zusammenhang mit dem Menschen verwendest. Bleibt dessen
> (physikalische) Energiezufuhr aus, muß er entweder Nahrung aufnehmen
> oder er stirbt. Was Du meinst, ist ein ganz anderer Energiebegriff.
> Beide kann man nicht zusammen diskutieren, als gehöre es zusammen.
Noja, was ist Energie! Ich definiere es mal hier als Bewegung, also
als Wirkung! Klar lässt sich unterscheiden zwischen verschiedenen
Energieformen, thermische Energie, mechanische ..... . Aber
grundsätzlich gilt, ohne Energie ist keine Bewegung, insofern ist der
Begriff Energie universell! Also Energie ist überall!
Optimum meint optimaler Erhaltungszustand! Jetzt mal in den
zellulären Bereich gegangen, ob du eine einzelne Zelle betrachtest
oder ein komplexes Wesen, so wie wir es sind (komplex gmessen an den
Organismen, die wir kennen), "alles will sich erhalten"!
Bob