schwachstromtechnik schrieb am 22. September 2014 11:25
> Heisekucker schrieb am 22. September 2014 10:16
>
> > Eine Definition ist eben kein Selbstzweck, sondern nur ein Mittel zur
> > Erklärung des Erklärungsgegenstandes.
>
> Ja, um als Mittel zu taugen muss die Definition aber einen Zweck
> erfüllen. Du definierst jegliche Art menschlicher Tätigkeit als
> "Kapitalismus". Dann ist natürlich der Kapitalismus Anfang und Ende
> der Geschichte. Nach Deiner Definition wäre auch eine kommunistische
> Planwirtschaft "Kapitalismus".
Überraschung, kommunistische Planwirtschaft IST Kapitalismus, eben
nur eine der vielen Formen von möglichen Anpassungsformen an den
durch die Beschaffenheit der Welt bedingten Zwang zum Kapitalismus.
Wie auch sonst, denn es gibt weder das unwerschöpfliche Füllhorn noch
eine Vor-/Rückspulknopf für die Zeit.
Wir leben nun einmal in einer Welt energetisch, wie zeitlicher
Begrenztheit.
> Das ist, als wenn ich definieren würde: "Alle Wirbeltiere sind
> Hunde." Nach der Definition ist dann auch ein Karpfen ein Hund.
Na da haben Sie sich ja entweder besondere Mühe gemacht, Definition
und deren Anwendung auf den Kopf zu stellen oder Sie haben definieren
und Definitionsanwendung schlicht nicht verstanden.
Richtigerweise müßten Sie oben schreiben:
Die Abteilung Wirbeltiere, innerhalb der Lebewesen, zeichnet sich aus
durch die Merkmale
1. ...
2. ...
(...)
n. ...
Der zu untersuchende Gegenstand, mit Namen Hund, weist die Merkmale
1. ...
2. ...
(...)
n. ...
auf. Diese Merkmale stimmen mit den für die Bezeichnung Wirbeltiere
überein, somit ist ein Hund ein Wirbeltier. Beim Karpfen das gleiche.
Dann wären Sie auch nicht auf die Idee gekommen, zu schreiben:
"...ein Karpfen [ist] ein Hund."
sondern hätte geschrieben ein Hund, wie ein Karpfen, sind
Wirbeltiere.
> Ich störe mich nicht am Inhalt Deiner Definition, sondern dass Du sie
> mit dem Symbol "Kapitalismus" bezeichnest. Dieser Bezeichner ist nun
> mal schon vergeben.
Doch, denn offenkundig sind Sie durch obige ungeschickte Behauptungen
sehr darauf bedacht Ihre Ansicht eben nicht zu diskutieren, sondern
von einer Diskussion abzuschotten.
Wovor haben Sie denn Angst? Sie kennen die Schwäche ihrer
Argumentation wohl nur zu gut oder erahnen sie zumindest.
> Heisekucker schrieb am 22. September 2014 10:16
>
> > Eine Definition ist eben kein Selbstzweck, sondern nur ein Mittel zur
> > Erklärung des Erklärungsgegenstandes.
>
> Ja, um als Mittel zu taugen muss die Definition aber einen Zweck
> erfüllen. Du definierst jegliche Art menschlicher Tätigkeit als
> "Kapitalismus". Dann ist natürlich der Kapitalismus Anfang und Ende
> der Geschichte. Nach Deiner Definition wäre auch eine kommunistische
> Planwirtschaft "Kapitalismus".
Überraschung, kommunistische Planwirtschaft IST Kapitalismus, eben
nur eine der vielen Formen von möglichen Anpassungsformen an den
durch die Beschaffenheit der Welt bedingten Zwang zum Kapitalismus.
Wie auch sonst, denn es gibt weder das unwerschöpfliche Füllhorn noch
eine Vor-/Rückspulknopf für die Zeit.
Wir leben nun einmal in einer Welt energetisch, wie zeitlicher
Begrenztheit.
> Das ist, als wenn ich definieren würde: "Alle Wirbeltiere sind
> Hunde." Nach der Definition ist dann auch ein Karpfen ein Hund.
Na da haben Sie sich ja entweder besondere Mühe gemacht, Definition
und deren Anwendung auf den Kopf zu stellen oder Sie haben definieren
und Definitionsanwendung schlicht nicht verstanden.
Richtigerweise müßten Sie oben schreiben:
Die Abteilung Wirbeltiere, innerhalb der Lebewesen, zeichnet sich aus
durch die Merkmale
1. ...
2. ...
(...)
n. ...
Der zu untersuchende Gegenstand, mit Namen Hund, weist die Merkmale
1. ...
2. ...
(...)
n. ...
auf. Diese Merkmale stimmen mit den für die Bezeichnung Wirbeltiere
überein, somit ist ein Hund ein Wirbeltier. Beim Karpfen das gleiche.
Dann wären Sie auch nicht auf die Idee gekommen, zu schreiben:
"...ein Karpfen [ist] ein Hund."
sondern hätte geschrieben ein Hund, wie ein Karpfen, sind
Wirbeltiere.
> Ich störe mich nicht am Inhalt Deiner Definition, sondern dass Du sie
> mit dem Symbol "Kapitalismus" bezeichnest. Dieser Bezeichner ist nun
> mal schon vergeben.
Doch, denn offenkundig sind Sie durch obige ungeschickte Behauptungen
sehr darauf bedacht Ihre Ansicht eben nicht zu diskutieren, sondern
von einer Diskussion abzuschotten.
Wovor haben Sie denn Angst? Sie kennen die Schwäche ihrer
Argumentation wohl nur zu gut oder erahnen sie zumindest.