bogo101 schrieb am 2. April 2011 23:34
> Inzwischen ist er weg, der Palast der Republik, zuweilen auch als
> Erichs Lampenladen bezeichnet. Zugegeben, das war sicher nicht das
> schönste Gebäude, aber es war ein Stück deutsche Geschichte das noch
> stand. Die Diskussion ob dieses Gebäude Asbest-saniert werden sollte
> oder ob stattdessen das alte Stadtschloss dort wieder aufgebaut
> werden sollte, oder nur etwas das es als Fassade hat kann man wohl
> als abschreckendes Beispiel sehen wie man viel sinnlosen Aufwand um
> vergangene Gemäuer treiben kann.
"Erichs Lampenladen" zu schleifen war richtig. Das Teil hieß zwar
"Palast der Republik" war aber nichts weiter als ein
Nachfolgemonument und eine politische Machtdemonstration. Das Bauwerk
des "preußischen Absolutismus" wurde ersetzt durch ein Bauwerk des
realsozialistischen Absolutismus. Hohle Gigantomie mit güldener
Fassade.
Allerdings, jetzt wieder eine schlechte Kopie des alten
Stadtschlosses dort hinzustellen wäre falsch.
Wir sollten es an der Stelle einfach bei einer parkähnlichen
Grünfläche belassen.
Würde auch gut in die Landschaft passen.
> Inzwischen ist er weg, der Palast der Republik, zuweilen auch als
> Erichs Lampenladen bezeichnet. Zugegeben, das war sicher nicht das
> schönste Gebäude, aber es war ein Stück deutsche Geschichte das noch
> stand. Die Diskussion ob dieses Gebäude Asbest-saniert werden sollte
> oder ob stattdessen das alte Stadtschloss dort wieder aufgebaut
> werden sollte, oder nur etwas das es als Fassade hat kann man wohl
> als abschreckendes Beispiel sehen wie man viel sinnlosen Aufwand um
> vergangene Gemäuer treiben kann.
"Erichs Lampenladen" zu schleifen war richtig. Das Teil hieß zwar
"Palast der Republik" war aber nichts weiter als ein
Nachfolgemonument und eine politische Machtdemonstration. Das Bauwerk
des "preußischen Absolutismus" wurde ersetzt durch ein Bauwerk des
realsozialistischen Absolutismus. Hohle Gigantomie mit güldener
Fassade.
Allerdings, jetzt wieder eine schlechte Kopie des alten
Stadtschlosses dort hinzustellen wäre falsch.
Wir sollten es an der Stelle einfach bei einer parkähnlichen
Grünfläche belassen.
Würde auch gut in die Landschaft passen.