Sehr geehrter TecDoc,
mir scheint es, als ob wir inhaltlich nur noch relativ geringe
Differenzen in unserer Einschätzung der Realität haben. In Ihren
Prognosen zeigen Sie zumindest eine mögliche mittelfristige Realität
auf. Eine mögliche Realität aufzuzeigen an sich halte ich auch nicht
für zynisch (selbst wenn diese Szenarien düster sind), sondern für
realistisch. Zynismus entsteht erst in der Haltung zu einer
möglichen, phantasierten oder eingetretenen Realität und er zeichnet
sich durch eine innere Gleichgültigkeit zu einem schrecklichen
Szenario aus bzw. durch Herzlosigkeit gegenüber den beteiligten
Menschen oder Wesen. Ich muss Zynismus nicht bewerten. Aber im
allgemeinen kann man sagen, dass man von Zynisten vielleicht
kooperationen bei zu erwartendem gegenseitigen Gewinn eingehen kann.
Als verlässliche Partner oder Unterstützer bei zu bewältigenden
Krisen taugen sie etwa so viel, wie eine Schlaftablette.
Ich würde hier nicht schreiben, wenn es nur um die unbeteiligte
Einschätzung von Szenarien ginge, ohne den Wunsch oder den Willen, in
konstruktiver Weise auf die Realität einfluss zu nehmen.
Ich weiß nicht, welche Motivation Sie bewegt. Aber für mich ist es
keine befriedigende Perspektive, angesichts der Tatsache (die sie ja
auch als wahrscheinlich ansehen), dass wir ohne mit der Wimper zu
zucken anderen Menschen das Brot zu Wucherpreisen (im Vergleich zu
deren Möglichkeiten) vom Markt wegkaufen und es bei uns schlicht in
den Tank stopfen, um ein Wochenende ins Grüne zu fahren. So gesehen
würde ich lieber sofort 3-Liter-Autos auf dem Markt etablieren, um in
10 Jahren mit 1-sitzigen Vehikeln in der Größenordnung von Twike oder
Cityel (natürlich in bisschen perfekter aufgrund echter
Großserienentwicklung) den Weg zur Arbeit zu verrichten. Wir könnten
alle Altbauten dämmen und Neubauten nur noch als Passivhäuser bauen.
Dann könnten wir fast genau so mobil sein, komfortabel leben, die
Wirtschaft ankurbeln und könnten die Not in anderen Teilen der Welt
weitgehend verhindern.
Das wäre für mich moderne Zivilisation und HighTech.
Ob wir das durchsetzen können, ist eine andere Frage. Aber wir können
darüber reden, solche Konzepte entwickeln und dafür werben.
Desinteressiert "realistisch" sein ist relativ einfach.
Aber wo stehen Sie? Finden sie die von Ihnen prognostizierte Zukunft
wünschenswert? Halten Sie diese für alternativlos?
Ich würde mich freuen, wenn Sie nicht nur abstrakt über beobachtete
Entwicklungen philosophieren, sondern wenn Sie sagen, wie Sie sich
die Zukunft wünschen und wie Sie meinen, die Zukunft positiv
entwickeln zu können.
Mit freundlichen Grüßen
Ulrich Sommer
mir scheint es, als ob wir inhaltlich nur noch relativ geringe
Differenzen in unserer Einschätzung der Realität haben. In Ihren
Prognosen zeigen Sie zumindest eine mögliche mittelfristige Realität
auf. Eine mögliche Realität aufzuzeigen an sich halte ich auch nicht
für zynisch (selbst wenn diese Szenarien düster sind), sondern für
realistisch. Zynismus entsteht erst in der Haltung zu einer
möglichen, phantasierten oder eingetretenen Realität und er zeichnet
sich durch eine innere Gleichgültigkeit zu einem schrecklichen
Szenario aus bzw. durch Herzlosigkeit gegenüber den beteiligten
Menschen oder Wesen. Ich muss Zynismus nicht bewerten. Aber im
allgemeinen kann man sagen, dass man von Zynisten vielleicht
kooperationen bei zu erwartendem gegenseitigen Gewinn eingehen kann.
Als verlässliche Partner oder Unterstützer bei zu bewältigenden
Krisen taugen sie etwa so viel, wie eine Schlaftablette.
Ich würde hier nicht schreiben, wenn es nur um die unbeteiligte
Einschätzung von Szenarien ginge, ohne den Wunsch oder den Willen, in
konstruktiver Weise auf die Realität einfluss zu nehmen.
Ich weiß nicht, welche Motivation Sie bewegt. Aber für mich ist es
keine befriedigende Perspektive, angesichts der Tatsache (die sie ja
auch als wahrscheinlich ansehen), dass wir ohne mit der Wimper zu
zucken anderen Menschen das Brot zu Wucherpreisen (im Vergleich zu
deren Möglichkeiten) vom Markt wegkaufen und es bei uns schlicht in
den Tank stopfen, um ein Wochenende ins Grüne zu fahren. So gesehen
würde ich lieber sofort 3-Liter-Autos auf dem Markt etablieren, um in
10 Jahren mit 1-sitzigen Vehikeln in der Größenordnung von Twike oder
Cityel (natürlich in bisschen perfekter aufgrund echter
Großserienentwicklung) den Weg zur Arbeit zu verrichten. Wir könnten
alle Altbauten dämmen und Neubauten nur noch als Passivhäuser bauen.
Dann könnten wir fast genau so mobil sein, komfortabel leben, die
Wirtschaft ankurbeln und könnten die Not in anderen Teilen der Welt
weitgehend verhindern.
Das wäre für mich moderne Zivilisation und HighTech.
Ob wir das durchsetzen können, ist eine andere Frage. Aber wir können
darüber reden, solche Konzepte entwickeln und dafür werben.
Desinteressiert "realistisch" sein ist relativ einfach.
Aber wo stehen Sie? Finden sie die von Ihnen prognostizierte Zukunft
wünschenswert? Halten Sie diese für alternativlos?
Ich würde mich freuen, wenn Sie nicht nur abstrakt über beobachtete
Entwicklungen philosophieren, sondern wenn Sie sagen, wie Sie sich
die Zukunft wünschen und wie Sie meinen, die Zukunft positiv
entwickeln zu können.
Mit freundlichen Grüßen
Ulrich Sommer