Muellman schrieb am 22. Mai 2015 10:07
> CSC schrieb am 21. Mai 2015 13:24
>
> > Bis jetzt hast Du noch nicht mehr getan als andere dafür anzugreifen
> > das sie nicht die "Mainstream" Meinung vertreten.
> Meinst du in diesem Thread ? Da habe ich eigentlich gar keinen
> "angegriffen". Mein Kommentar war eher allgemein gedacht und auf
> niemanden konkret bezogen.
>
> Ansonsten geht es mir auch nicht darum die "Mainstreammeinung" zu
> vertreten oder verteidigen. Was mich stört sind diejenigen die zwar
> die "offizielle" Darstellung hinterfragen , aber selber mit
> Argumenten kommen,die auf zweifelhaften Quellen beruhen oder einfach
> nur unbelegte,oft recht hanebüchene Behauptungen sind usw.
Nun, das ist eine Reflexion dessen was Artikel und Pressemeldungen
angeht die zwar an der Oberfläche kratzen aber jeglichen Kontext
vermissen lassen. Sprich, die offizielle Meldung ist meist kaum mehr
wert als das was Du als VT bezeichnest. In diesem Kontext auch noch
die eine VT zu befürworten und die andere abzuwerten weil sie
"unsubstantiiert" erscheint ist Rosinenpicken und wird auch so
beantwortet.
Stichwort 9/11. Don't get me started ;)
> Es wird
> ja gerne gefordert man solle doch kritischer sein und nicht alles
> ungefragt hinnehmen. Tut man dieses aber mit den Argumenten und
> Quellen,fällt die Reaktion in der Regel nicht sehr positiv aus.
Argumente und Quellen sind meistens auch recht zwielichtig. Wer oder
was ist denn heutzutage noch uneingeschränkt glaubwürdig? In einer
Welt in der Interessen mehr zählen als Überzeugungen?
> Für
> mich sieht es meist so aus aus das eben auch nur geglaubt werden
> soll.
"Auch nur" ist das Stichwort.
> Spätestens ab da kann man mit Fug und Recht die Bezeichnung
> Verschwörungstheorie benutzen.
Die negaive Konnotation des Wortes Verschwörungstheorie stört mich an
dieser Stelle. Wer einfach keine Informationen hat, aber faktisch
"Stellung einnehmen" muss nimmt sich jeden Grashalm der sich einem
zubiegt. So arbeitet auch die Polizei. Oder die Geheimdienste mit
ihren "Selektoren". Man hat einfach keinen Gesamtüberblick. Manche in
ihrer Not sagen sich dann das sie die "Wahrheit" von denen übernehmen
die am lautesten schreien...
>
> Eine typische Reaktion ist übrigens der Bezahltrollvorwurf und der
> ist nun so was von Gähn ,das ich,wenn ich überhaupt darauf eingehe,
> schon länger einen Standardkommentar dafür
Ich bin seit 15 Jahren im Forum angemeldet und mir wurde so etwas
NOCH NIE vorgeworfen. Nicht ein einziges Mal.
> CSC schrieb am 21. Mai 2015 13:24
>
> > Bis jetzt hast Du noch nicht mehr getan als andere dafür anzugreifen
> > das sie nicht die "Mainstream" Meinung vertreten.
> Meinst du in diesem Thread ? Da habe ich eigentlich gar keinen
> "angegriffen". Mein Kommentar war eher allgemein gedacht und auf
> niemanden konkret bezogen.
>
> Ansonsten geht es mir auch nicht darum die "Mainstreammeinung" zu
> vertreten oder verteidigen. Was mich stört sind diejenigen die zwar
> die "offizielle" Darstellung hinterfragen , aber selber mit
> Argumenten kommen,die auf zweifelhaften Quellen beruhen oder einfach
> nur unbelegte,oft recht hanebüchene Behauptungen sind usw.
Nun, das ist eine Reflexion dessen was Artikel und Pressemeldungen
angeht die zwar an der Oberfläche kratzen aber jeglichen Kontext
vermissen lassen. Sprich, die offizielle Meldung ist meist kaum mehr
wert als das was Du als VT bezeichnest. In diesem Kontext auch noch
die eine VT zu befürworten und die andere abzuwerten weil sie
"unsubstantiiert" erscheint ist Rosinenpicken und wird auch so
beantwortet.
Stichwort 9/11. Don't get me started ;)
> Es wird
> ja gerne gefordert man solle doch kritischer sein und nicht alles
> ungefragt hinnehmen. Tut man dieses aber mit den Argumenten und
> Quellen,fällt die Reaktion in der Regel nicht sehr positiv aus.
Argumente und Quellen sind meistens auch recht zwielichtig. Wer oder
was ist denn heutzutage noch uneingeschränkt glaubwürdig? In einer
Welt in der Interessen mehr zählen als Überzeugungen?
> Für
> mich sieht es meist so aus aus das eben auch nur geglaubt werden
> soll.
"Auch nur" ist das Stichwort.
> Spätestens ab da kann man mit Fug und Recht die Bezeichnung
> Verschwörungstheorie benutzen.
Die negaive Konnotation des Wortes Verschwörungstheorie stört mich an
dieser Stelle. Wer einfach keine Informationen hat, aber faktisch
"Stellung einnehmen" muss nimmt sich jeden Grashalm der sich einem
zubiegt. So arbeitet auch die Polizei. Oder die Geheimdienste mit
ihren "Selektoren". Man hat einfach keinen Gesamtüberblick. Manche in
ihrer Not sagen sich dann das sie die "Wahrheit" von denen übernehmen
die am lautesten schreien...
>
> Eine typische Reaktion ist übrigens der Bezahltrollvorwurf und der
> ist nun so was von Gähn ,das ich,wenn ich überhaupt darauf eingehe,
> schon länger einen Standardkommentar dafür
Ich bin seit 15 Jahren im Forum angemeldet und mir wurde so etwas
NOCH NIE vorgeworfen. Nicht ein einziges Mal.