Im Aufmachertext steht dieses Wort promient quasi an erster Stelle. Nur warum? Das suggeriert doch, dass er da sich anscheinend über irgendwas hinweg setzt, er eine Zuzstimmung oder Erlaubnis von anderen bräuchte. Nur das braucht er eben genau gar nicht. Als souveräners Staatsoberhaupt kann er Staaten und Staatschefs besuchen, wann und wie er will. Es ist schon fast skandalös, ihm da was indirekt zu unterstellen, für was er gar nicht schuldig sein kann.