franz hegele schrieb am 26. Februar 2004 14:45
> ... den Zug noch aufzuhalten, der 2010 gegen die Wand fahren wird.
Sagt wer?
Die wissenschaftlich gesicherte Erwärmung von 0,08 Grad Celcius pro
Dekade (Messungen seit 1979) schaffen es irgendwie nicht, bei mir
Panik auszulösen.
> Dieser Artikel
> http://www.guardian.co.uk/climatechange/story/0,12374,1146859,00.html
> beschreibt recht anschaulich, wie weit vor allem in der Polarregion
> die Dinge schon gediehen sind.
Er geht aber auch eher freizügig mit den Fakten um. Der größte Teil
des Berichts ist das, was vor Gericht "Hörensagen" genannt wird.
Gänzlich absurd wird es dann, als behauptet wird, der Breakpoint der
"Nenana Ice Classics" wäre um eine Woche vorgerückt. Das ist, wie man
aus der offiziellen Datensammlung leicht ersehen kann, eine glatte
Lüge. Und eine klare Tendenz lässt sich aus den Daten erst recht
nicht ableiten: 1917 war es z.B. der 2. April, 2001 aber erst der 8.
Mai. Eine "Erwärmung" kann daraus also nur der ableiten, der Start-
und Enddatum seiner eigenen Statistik nach Gutdünken wählt.
Der Guardian-Reporter hat also wieder mal alles versucht, um dem Ruf
seiner Zunft gerecht zu werden: was interessieren Fakten, wenn sie
keine tolle Story hergeben.
Bei Bedarf an Fakten einfach mal
http://climate.gi.alaska.edu/
lesen.
[snip]
Steffen
> ... den Zug noch aufzuhalten, der 2010 gegen die Wand fahren wird.
Sagt wer?
Die wissenschaftlich gesicherte Erwärmung von 0,08 Grad Celcius pro
Dekade (Messungen seit 1979) schaffen es irgendwie nicht, bei mir
Panik auszulösen.
> Dieser Artikel
> http://www.guardian.co.uk/climatechange/story/0,12374,1146859,00.html
> beschreibt recht anschaulich, wie weit vor allem in der Polarregion
> die Dinge schon gediehen sind.
Er geht aber auch eher freizügig mit den Fakten um. Der größte Teil
des Berichts ist das, was vor Gericht "Hörensagen" genannt wird.
Gänzlich absurd wird es dann, als behauptet wird, der Breakpoint der
"Nenana Ice Classics" wäre um eine Woche vorgerückt. Das ist, wie man
aus der offiziellen Datensammlung leicht ersehen kann, eine glatte
Lüge. Und eine klare Tendenz lässt sich aus den Daten erst recht
nicht ableiten: 1917 war es z.B. der 2. April, 2001 aber erst der 8.
Mai. Eine "Erwärmung" kann daraus also nur der ableiten, der Start-
und Enddatum seiner eigenen Statistik nach Gutdünken wählt.
Der Guardian-Reporter hat also wieder mal alles versucht, um dem Ruf
seiner Zunft gerecht zu werden: was interessieren Fakten, wenn sie
keine tolle Story hergeben.
Bei Bedarf an Fakten einfach mal
http://climate.gi.alaska.edu/
lesen.
[snip]
Steffen