elklynx schrieb am 22.11.23 14:36:
Wer sich weigert, zu erkennen, dass nahezu jeder auf allen Seiten verschiedenster Bruchlinien für einen "sofortigen Waffenstillstand" wäre, wenn das Resultat ein Schweigen der Gewalt wäre, ist nicht nur ziemlich verloren, er verkennt auch, dass diese Haltung mit pro oder contra Sozialismus nichts zu tun hat. Klar, obeflächlich könnte man jetzt solche Floskeln um sich Hauen wie, dass Sozialismus für Weltfrieden sei. Nur was hat ein Krieg zwischen zwei Ländern mit Sozialismus in einem anderen Land zu tun. Das ist nur propagandistische Hetze, bei der die falsche Botschaft verkündet wird, alle anderen politischen Farben wären für Krieg. Beim Sozialismus geht es um den Wunsch zur Abschaffung der Klassenunterschiede. Der Krieg zwischen Russland und der Ukraine hat jetzt genau was damit zu tun? Nichts, gar nichts...
Wie willst du denn deinen Waffenstillstand erreichen? Indem du wie ein Kindergärtner zwei Kinder trennst, die gerade drauf und dran sind, sich den Schädel einzuschlagen? Probier das mal... Ja, es gibt Wagenknechtler*innen, die glauben, mit Verhandlungen einen Waffenstillstand erwirken zu können. Das Problem ist aber, ein Waffenstillstand muss von beiden Seiten akzeptiert werden und das würde bedeuten, dass der aktuelle Frontverlauf die neue Grenze würde und das wiederum würde bedeuten, dass John, der James den halben Inhalt seiner Federtasche weggenommen hat, jetzt diesen halben Inhalt behalten darf, weils pragmatisch die richtige Lösung sei, und wenn James dann in zwei Jahren aufgrund des permanenten Mobbings Amok läuft, echauffieren wir Kleinbürger*innen uns dann darüber, wie sträflich und schändlich da James jetzt der böse sein wird.
Nur warum, warum musst du jetzt hier diesen Streit, welche dieser beiden Positionen die "bessere" ist, provozieren, wenn die Quintessenz meines Beitrags ja nun eigentlich war, dass dieses Schisma seit ettlichen Monaten allen Beteiligten haargenau bekannt ist, alle auf allen Seiten das von ihrer jeweiligen Gegenseite schon hundert mal erklärt bekommen haben und deswegen dieser Punkt in der Aktion von Tavassoli einfach nur langweilig ist. Ja, er vertritt die Position, die Wagenknecht vertritt, und tritt deswegen aus der Partei aus, aus der Wagenknecht deswegen ausgetreten ist - was für eine Überraschung - GÄÄÄÄÄÄÄHHHHHHHHN.
Danke für den (umfangreichen) Text der die Realität wiederspiegelt. Mit Idealismus allein kann man ja in der echten Welt nicht viel bewirken.