Ich verstehe nicht daß in der gesamten Berichterstattung NICHT
thematisiert wird, daß die USA doch wohl kein nationales Recht auch
im Ausland und noch dazu gegen nicht-US Bürger anwenden können.
Der Russe saß zum "Tatzeitpunkt" auf russischem Hoheitsgebiert und
verletzte ausdrücklich - das wurde geagt - *keine* russichen Gesetze.
Wo liegt für die USA hier überhaupt die Grundlage für eine Anklage
vor einem US-Gericht?? Und warum ist der Russe freiwillig dorthin
gegangen und hat sich dem unterzogen?
Wenn das jeder Staat dieser Erde machte, dann würde jedes Gesetz
überall gegen Jedermann gelten. Mit anderen Worten: da nationale
Gesetzgebungen der 187 Nationen sich vielfach widersprechen müßte
jeder Weltbürger irgendwo ins Loch.
Ist der Journalismus denn schon so 11-09-01 geblendet, daß er diese
Thematik nicht mehr blickt? Warum werden hier wohl keine Amerikaner
wegen Schußwaffenbesitzes im Heimatland verhaftet? Reihenweise,
routinemäßig? Ist hier in Deutschland schließlich strafbar...
thematisiert wird, daß die USA doch wohl kein nationales Recht auch
im Ausland und noch dazu gegen nicht-US Bürger anwenden können.
Der Russe saß zum "Tatzeitpunkt" auf russischem Hoheitsgebiert und
verletzte ausdrücklich - das wurde geagt - *keine* russichen Gesetze.
Wo liegt für die USA hier überhaupt die Grundlage für eine Anklage
vor einem US-Gericht?? Und warum ist der Russe freiwillig dorthin
gegangen und hat sich dem unterzogen?
Wenn das jeder Staat dieser Erde machte, dann würde jedes Gesetz
überall gegen Jedermann gelten. Mit anderen Worten: da nationale
Gesetzgebungen der 187 Nationen sich vielfach widersprechen müßte
jeder Weltbürger irgendwo ins Loch.
Ist der Journalismus denn schon so 11-09-01 geblendet, daß er diese
Thematik nicht mehr blickt? Warum werden hier wohl keine Amerikaner
wegen Schußwaffenbesitzes im Heimatland verhaftet? Reihenweise,
routinemäßig? Ist hier in Deutschland schließlich strafbar...