oho (2) schrieb am 23.06.2023 12:36:
Mountain View schrieb am 23.06.2023 10:51:
oho (2) schrieb am 23.06.2023 09:04:
Mountain View schrieb am 23.06.2023 02:30:
shanghai schrieb am 22.06.2023 23:01:
die nicht von der UN abgesegnet sind, sind ein völkerrechtswidriger Angriff gegen dieses Land.
Doch leider gilt das Völkerrecht, auf das wir und so gern berufen, nur gegen Andere.
Auch international gilt Vertragsfreiheit und wenn wir etwas nicht oder nur zu bestimmten Bedingungen liefern wollen, steht uns das frei. Wir haben auch das Recht, uns international abzusprechen, was das Ganze noch etwas demokratischer gestaltet.
In welchen Punkten siehst Du denn das Völkerrecht berührt?
Möchte ASML nicht nach China liefern oder wird ASML nicht eher von den USA bedroht, wenn es weiterhin nach China liefert? Was gehen die USA die Geschäfte eines holländischen Unternehmens mit China an?
Wie sieht die "Be"drohung denn aus?
Einige Möglichkeiten werden hier aufgeführt: https://www.ra-moellenhoff.de/de/aussenwirtschaft/us-reexportkontroll-und-embargorecht/
Das war alles, aber keine Antwort auf meine Frage.
Bei Beschäftigung mit der Quelle komme ich dazu, dass die Amerikaner ebenfalls nur ihre Vertragsfreiheit nutzen indem sie mit Blockladebrechern selbst keine Geschäfte mehr machen und mit Leuten, die ihnen helfen, ebenfalls nicht.
Wieder ist kein Völkerrecht tangiert.
Also, wo siehst Du ein Völkerrecht tangiert?