Lochkarte schrieb am 24.12.2024 11:53:
Die Leute dazu bringen, gegen ihre eigenen Interessen zu stimmen. Diese Kunst haben die Reichen wirklich bis zur Meisterschaft entwickelt.
In dieser Denkfigur liegt doch genau das Dilemma. Wen den Leuten nicht zugetraut wird (von wem eigentlich) ihre eigenen Interessen zu erkennen und danach zu wählen bzw. zu handeln, dann können wir Demokratie gleich bleiben lassen.
Dann kann man jede Wahl anullieren mit der paternalistischen Begründung, die Leute hätten gegen ihre eigenen Interessen gewählt.
Ob es jetzt "die Reichen" oder "die moralisch Überlegenen" sind (oder die Schnittmenge aus beiden), die meint besser zu wissen, was das Interesse des Einzelnen zu seien habe, macht keinen Unterschied.