Joshi schrieb am 14.07.2023 16:33:
Er erklärte das am Beispiel von Wirtschaftszeitungen: Wenn ein einfacher Bürger ohne Macht durch das Lesen eines irreführenden Artikels ein völlig falsches Bild von einem bestimmten Thema bekommt, dann hat das für ihn i.d.R. trotzdem keine negativen Auswirkungen.
Es sei denn, er investiert in die falschen Aktien oder er wählt (millionenfach) eine Partei, die eine ihm schädliche Agenda durchsetzt, nachdem sie an der Macht ist.
NSDAP, z.B.
Wenn man sich erinnert, dass Werbung früher noch offen und ehrlich als "Propaganda" bezeichnet wurde,
Wann in etwa sollte das gewesen sein?
Etwa seit der Zeit der Französischen Revolution wird das Wort im heutigen, weltlichen Sinne gebraucht, also als Bezeichnung für die Verbreitung politischer Ideen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Propaganda#Bedeutungsgeschichte
dann wird schnell deutlich, dass es sich bei den günstigen oder gar kostenlosen Publikationen für den "Pöbel" in erster Linie um die Verbreitung von Propaganda geht.
Ex falso quodlibet.
Und daher ist es eigentlich nur eine Frage der Zeit, bis es analog dazu mehrere KIs für unterschiedliche Zielgruppen geben wird:
- KIs für den einfachen Bürger, die kostenlos sind, weil sie insgeheim der Vermittlung von Propaganda dienen
Falscher Propaganda-Begriff.
- KIs für Eliten, mächtige Entscheidungsträger etc., deren Benutzung Geld kostet, und die ihren zahlenden Käufern ein möglichst klares, realistisches, von ideologischen Verblendungen befreites Bild vermitteln sollen
Ich denke, daß das bereits jetzt der Fall ist.
Denkst du, daß die Regierungen der Welt keine KIs nutzen, die für "Otto Normal" nicht nutzbar sind?
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (14.07.2023 21:32).