> 1976 schrieb "Her Majesty" Königin Elizabeth II. schon ihre erste
Email
> - vorbildlich gegenüber deutschen Managern, die solch niedere,
> aber dennoch anscheinend die eigenen Fähigkeiten überfordernde
> Tätigkeiten heute noch auf das Sekretariat abwälzen.
So was aber auch. Wer einem da alles schreibt.
Ohne Sektretariat lässt sich der E-Mail-Verkehr heute
gar nicht mehr bewältigen
> Trotzdem ist ein solches Vorgehen nicht legal, sondern ein Verstoß
> gegen § 206 des Strafgesetzbuches (Post- und Fernmeldegeheimnis).
> Auch Postkarten darf nicht jeder lesen.
Wichtiger als das gerade noch geltende Gesetz
ist der Geist des Diskurses:
Da ist von Gleichbehandlung von Brief- und E-Post so wenig die Rede,
wie bei Buch und E-Text. Papier ist heilig hierzuland und geht über
allen Verstand.
> Während Faxe im juristischen Schriftverkehr inzwischen auch vor
> Gericht anerkannt werden, ist dies bei Email nicht der Fall.
> "Zu fälschungsgefährdet" und "keine Unterschrift" sind die
Kritikpunkte,
Dem folgt dann z.B. DENIC eG, mit denen ich häufig zu tun habe
und stets mit der 1995 eingescannten Unterschrift faxe. Während
ich umgekehrt ganz gut davon lebe, die Auftragsfaxe vor dem
Ausdruck so abzuändern, das ich gleich 10 Artikel leifern soll.
> : Weil man, statt nur zu sperren, die potentiellen Besucher
> von Rotten.com & Co. direkt an die Bezirksregierung weiterreichte,
> wurde der an diese Adressen gerichtete Email-Verkehr gleich auch
> mit durchgereicht.
Interessant. Mit diesen Adressen gab es E-Mail-Verkehr ...
Hoffentlich Beschwerden empörter Bürger.
(Den kritischen Dialog mit dem Nazi von nebenan suchen!)
> Ebenso könnte die Bezirksregierung Düsseldorf nun anhand ihrer
Logfiles
> feststellen, wer - wenn auch vergeblich - versuchte, eine der
gesperrten
> Websites aufzurufen.
Da wird wohl viel zusammengekommen sein, da Tausende die Sperre
ausprobierten.
> Jürgen Schütte, Chef der Medienaufsicht Nordrhein-Westfalen,
> unterstellt Alvar Freude eine "politische Kampagne".
Zu Recht. Was sollte diese Anzeige sonst sein?
> Da sich Alvar im Rahmen seiner Diplomarbeit mit dieser Thematik
> beschäftigt, stieß ihm die Düsseldorfer Webzensur mit Umleitung auf.
Diese Diplomarbeit beschäftigt sich mit weit gefährlicheren Maßnahmen
als bloßer Zensur.
> Tatsächlich, so sagt Jürgen Schütte, seien die bewussten Emails
> jedoch Beschwerden empörter Internetnutzer über die Websitesperrung
> und somit tatsächlich an die Bezirksregierung Düsseldorf adressiert
> gewesen, man habe sie also rechtmäßig erhalten.
Na also.
> Trotzdem sind Bezirksregierung und Juristen immer noch überfordert
> mit dem Internet:
Nun ja, das denkt man so, wenn man etwa auf E-Mail-Anfragen
6 Wochen später MS Word-Dokumente geschickt bekommt
oder gar ein FAX ("Ihr E-Mail ist eingegangen.") Aber die meisten
uebrigen Internentnutzer machen's ja auch nicht anders.
(Willst du lachen? www.payforjokes.com)
Juristen sind also blöd, ausgehen wird's wie das Hornberger Schießen,
alle rufen Piff Paff und die Bezirksregierung wird ein paar E-Mails,
die
sie gar nicht hat, der Polizei übergeben. Oder so.
Oder:
Na ja, Medieninteresse hat es geweckt. Der böse WDR gar.
Oder
was?
Worum gehts?
(Wo steckt Jürgen Büssow?)
> - vorbildlich gegenüber deutschen Managern, die solch niedere,
> aber dennoch anscheinend die eigenen Fähigkeiten überfordernde
> Tätigkeiten heute noch auf das Sekretariat abwälzen.
So was aber auch. Wer einem da alles schreibt.
Ohne Sektretariat lässt sich der E-Mail-Verkehr heute
gar nicht mehr bewältigen
> Trotzdem ist ein solches Vorgehen nicht legal, sondern ein Verstoß
> gegen § 206 des Strafgesetzbuches (Post- und Fernmeldegeheimnis).
> Auch Postkarten darf nicht jeder lesen.
Wichtiger als das gerade noch geltende Gesetz
ist der Geist des Diskurses:
Da ist von Gleichbehandlung von Brief- und E-Post so wenig die Rede,
wie bei Buch und E-Text. Papier ist heilig hierzuland und geht über
allen Verstand.
> Während Faxe im juristischen Schriftverkehr inzwischen auch vor
> Gericht anerkannt werden, ist dies bei Email nicht der Fall.
> "Zu fälschungsgefährdet" und "keine Unterschrift" sind die
Kritikpunkte,
Dem folgt dann z.B. DENIC eG, mit denen ich häufig zu tun habe
und stets mit der 1995 eingescannten Unterschrift faxe. Während
ich umgekehrt ganz gut davon lebe, die Auftragsfaxe vor dem
Ausdruck so abzuändern, das ich gleich 10 Artikel leifern soll.
> : Weil man, statt nur zu sperren, die potentiellen Besucher
> von Rotten.com & Co. direkt an die Bezirksregierung weiterreichte,
> wurde der an diese Adressen gerichtete Email-Verkehr gleich auch
> mit durchgereicht.
Interessant. Mit diesen Adressen gab es E-Mail-Verkehr ...
Hoffentlich Beschwerden empörter Bürger.
(Den kritischen Dialog mit dem Nazi von nebenan suchen!)
> Ebenso könnte die Bezirksregierung Düsseldorf nun anhand ihrer
Logfiles
> feststellen, wer - wenn auch vergeblich - versuchte, eine der
gesperrten
> Websites aufzurufen.
Da wird wohl viel zusammengekommen sein, da Tausende die Sperre
ausprobierten.
> Jürgen Schütte, Chef der Medienaufsicht Nordrhein-Westfalen,
> unterstellt Alvar Freude eine "politische Kampagne".
Zu Recht. Was sollte diese Anzeige sonst sein?
> Da sich Alvar im Rahmen seiner Diplomarbeit mit dieser Thematik
> beschäftigt, stieß ihm die Düsseldorfer Webzensur mit Umleitung auf.
Diese Diplomarbeit beschäftigt sich mit weit gefährlicheren Maßnahmen
als bloßer Zensur.
> Tatsächlich, so sagt Jürgen Schütte, seien die bewussten Emails
> jedoch Beschwerden empörter Internetnutzer über die Websitesperrung
> und somit tatsächlich an die Bezirksregierung Düsseldorf adressiert
> gewesen, man habe sie also rechtmäßig erhalten.
Na also.
> Trotzdem sind Bezirksregierung und Juristen immer noch überfordert
> mit dem Internet:
Nun ja, das denkt man so, wenn man etwa auf E-Mail-Anfragen
6 Wochen später MS Word-Dokumente geschickt bekommt
oder gar ein FAX ("Ihr E-Mail ist eingegangen.") Aber die meisten
uebrigen Internentnutzer machen's ja auch nicht anders.
(Willst du lachen? www.payforjokes.com)
Juristen sind also blöd, ausgehen wird's wie das Hornberger Schießen,
alle rufen Piff Paff und die Bezirksregierung wird ein paar E-Mails,
die
sie gar nicht hat, der Polizei übergeben. Oder so.
Oder:
Na ja, Medieninteresse hat es geweckt. Der böse WDR gar.
Oder
was?
Worum gehts?
(Wo steckt Jürgen Büssow?)