Hätte Ulbricht die Garnisonkirche wiederaufbauen lassen sollen oder
die Ruine stehen lassen sollen? Oder kritisiert der Verfasser, dass
über den Abriss der Ruine keine breite Diskussion geführt wurde?
Letzteres erscheint mir ahistorisch, was sollte man im damaligen
politischen Kontext denn mit wem diskutieren? Preußen war im Ergebnis
des Potsdamer Abkommens und auf Beschluss des Alliierten
Kontrollrates 1947 aufzulösen und sollte nicht mehr wiedererstehen.
Nur folgerichtig, dass man auch die Symbole beseitigte. Die
offizielle Sichtweise auf Preußen, besonders Bismarck und F. II.
(Größe sei dahingestellt) hat ja dann auch in der DDR einige
Wandlungen erfahren. Die tiefgreifendsten Forschungen dazu erfolgten
in der DDR wohl von Ernst Engelberg (s.d.).
die Ruine stehen lassen sollen? Oder kritisiert der Verfasser, dass
über den Abriss der Ruine keine breite Diskussion geführt wurde?
Letzteres erscheint mir ahistorisch, was sollte man im damaligen
politischen Kontext denn mit wem diskutieren? Preußen war im Ergebnis
des Potsdamer Abkommens und auf Beschluss des Alliierten
Kontrollrates 1947 aufzulösen und sollte nicht mehr wiedererstehen.
Nur folgerichtig, dass man auch die Symbole beseitigte. Die
offizielle Sichtweise auf Preußen, besonders Bismarck und F. II.
(Größe sei dahingestellt) hat ja dann auch in der DDR einige
Wandlungen erfahren. Die tiefgreifendsten Forschungen dazu erfolgten
in der DDR wohl von Ernst Engelberg (s.d.).