lilywhite schrieb am 2. März 2005 10:01
> Ein Ärgernis ist Green wahrscheinlich für all jene Journalisten, die
> ihre Texte gern mit aus Fan-Foren abgeschriebenen Simpsons- und
> Stones-Zitaten anreichern und sich nun grämen, dass sie die Lyrics
> des New Yorkers entweder gar nicht verstehen oder nur die Wörter
> "suck" oder "dick"
>
> (Zitat, stammt nicht von mir.)
Es gehört sich, wenn man zitiert, daß man die Quelle nennt.
Ich gehe davon aus, daß die zitierte mit Deiner Meinung
übereinstimmt.
> Adam Green hat etwas, das viele nicht haben und andere nicht
> erkennen. Er bringt Leute aller Schichten dazu, über ihn zu
> philosophieren, egal, ob positiv oder negativ ausgerichtet. Er ist
> unterhaltsam, ohne es zu beabsichtigen.
Man kann das alles freilich als seine Vorzüge bezeichnen, so wie Du
es tust und ein Tänzchen rund um seine Erscheinung aufführen. Man
kann es aber auch getreu dem vielzitierten Motto "Des Kaisers neue
Kleider" sehen. Die Frage ist letzlich, ob ich etwas nicht erkennen
kann, weil ich blind bin, oder ob es nichts zu sehen gibt.
> Er will nicht, dass die Leute ihn definieren und verstehen, er will,
> dass sie es vergeblich versuchen.
Dafür, daß Du Dich als nicht gerade sein Fan bezeichnest, kennst Du
ihn und seine Absichten aber sehr genau.
> Imho gründet sich Maresch's Verriss hauptsächlich auf seine
> Resignation hinsichtlich dessen, Greens Texte in einen für ihn selbst
> greifbaren Sinn zu zwängen und die komatöse Wut darüber.
Gut, daß Du wenigstens ein imho eingeschoben und es somit als Deine
ganz persönliche Meinung gekennzeichnet hast.
> Ein Ärgernis ist Green wahrscheinlich für all jene Journalisten, die
> ihre Texte gern mit aus Fan-Foren abgeschriebenen Simpsons- und
> Stones-Zitaten anreichern und sich nun grämen, dass sie die Lyrics
> des New Yorkers entweder gar nicht verstehen oder nur die Wörter
> "suck" oder "dick"
>
> (Zitat, stammt nicht von mir.)
Es gehört sich, wenn man zitiert, daß man die Quelle nennt.
Ich gehe davon aus, daß die zitierte mit Deiner Meinung
übereinstimmt.
> Adam Green hat etwas, das viele nicht haben und andere nicht
> erkennen. Er bringt Leute aller Schichten dazu, über ihn zu
> philosophieren, egal, ob positiv oder negativ ausgerichtet. Er ist
> unterhaltsam, ohne es zu beabsichtigen.
Man kann das alles freilich als seine Vorzüge bezeichnen, so wie Du
es tust und ein Tänzchen rund um seine Erscheinung aufführen. Man
kann es aber auch getreu dem vielzitierten Motto "Des Kaisers neue
Kleider" sehen. Die Frage ist letzlich, ob ich etwas nicht erkennen
kann, weil ich blind bin, oder ob es nichts zu sehen gibt.
> Er will nicht, dass die Leute ihn definieren und verstehen, er will,
> dass sie es vergeblich versuchen.
Dafür, daß Du Dich als nicht gerade sein Fan bezeichnest, kennst Du
ihn und seine Absichten aber sehr genau.
> Imho gründet sich Maresch's Verriss hauptsächlich auf seine
> Resignation hinsichtlich dessen, Greens Texte in einen für ihn selbst
> greifbaren Sinn zu zwängen und die komatöse Wut darüber.
Gut, daß Du wenigstens ein imho eingeschoben und es somit als Deine
ganz persönliche Meinung gekennzeichnet hast.