Arabikus schrieb am 02.12.2018 18:12:
Frank_Drebbin schrieb am 02.12.2018 16:08:
Arabikus schrieb am 01.12.2018 23:19:
Frank_Drebbin schrieb am 01.12.2018 14:15:
Da wir und unsere Zivilisation aber an Zustände von 280ppm CO2 angepasst sind (incl. der Meersspiegel, etc), und nicht an 1000ppm und langfristig 10 Meter höheren Meersspiegel, muß jede Maßnahme, die nennenswert in Richtung 1000ppm geht, als schadverursachende Maßnahme gewertet werden.
.. dem ab ca. 8000 ppm schummerig wird.
Es ist da noch viel zu tun!
Dem z.B. 50cm Meerwasser im EG nicht so recht sind
da gibts dann erst recht was zu tun.....
http://flood.firetree.net/Da steht: + 7 m
Rom und Palma de Mallorca guckten immer noch ausm Wasser. Cousinchen würde wohl aus Amsterdam zurückkommen. Dem König Willem-Alexander und Gefolge könnten wir ja Mecklenburg Vorpommern schenken. In Istanbul stünde das Stückchen um die Kennedy Caddesi unter Wasser. Na und?
Dafür, dass wir noch ein bisschen mit den Dampfmaschinen spielen dürfen, sollte uns das wert sein.(Das Programm unterschlägt, dass der Zufluss durch die Str. v. Gibraltar dabei ca. 1/3 stärker würde und der Anstieg des Mittelmeers um bis zu 1,4 m höher ausfiele.)
Da steht ein Eingabefeld mit Vorauswahl +7m
Man kann auch 1m eingeben......
Das Einfachste wäre es, jede zukünftigen zusätzlichen Hochwasser-Dürre-Starkregen-Sturmvorsorgen aus einer CO2-Abgabe zu finanzieren.