Worauf im Artikel bezieht sich ihre Kritik? Es gibt nur eine Stelle im Text worauf sich diese an Frau Prof. Claudia Kemfert gerechtfertigt wäre:
"... Prof. Franziska Holz und Prof. Claudia Kemfert befanden zudem schon vor einem Jahr neue Gaspipelines und Flüssiggas-Terminals in Europa für überflüssig. Der abnehmende Erdgasbedarf könne mit der bereits existierenden Infrastruktur gedeckt werden."
Aber da macht ihr chemischer (nein, ihre Ausführung hat nichts mit Physik zu tun, erst recht nicht mit Thermodynamik, wie sie in der Physik behandelt wird) Ausflug keinen Sinn.
Vielleicht bezieht sich ihre halbwertige chemische Bilianz-Rechnung auf die genannte Textstelle "Sauberes Gas ist eine dreckige Lüge", aber dann wäre das eine Bekräftigung der Aussage welche Frau Prof. auch tätigte.
Woraus ergibt sich dann aber ihre Kritik an dieser Person?
Klingt so als ob es ein immer wieder geposteter Trigger-Troll-Beitrag ist.