martymarty schrieb am 02.02.2023 12:14:
3nplus1 schrieb am 02.02.2023 11:56:
Die Zahlen sprechen für sich!
Wir reden hier nicht von Abweichungen im %-Bereich.
Wir reden hier von einem Faktor 300!
Und die Kausalität ist selbstverständlich auch gegeben.
Man kann nämlich messen, wie viele Viren in einer vorgegebenen Maske hängen bleiben:https://www.mpg.de/17915640/corona-risiko-maske-schutz
V E N C E R E M O S
In Schweden ist die Grippewelle genauso gering ausgefallen. In Schweden gab es keine Maskenpflicht.
Korrelation ist keine Kausalität. Es ist kein Beweis, nur weil 2 Dinge parallel ablaufen.
Was würden Sie denn als Beweis dafür akzeptieren, dass Masken vor Viren schützen?
Oder darf das einfach nicht sein?
Frei nach Christian Morgenstern:
Und also schloss er messerscharf,
Dass nicht sein kann, was nicht sein darf
http://www.planetlyrik.de/lyrikkalender/christian-morgensterns-gedicht-die-unmoegliche-tatsache/