Pseudonym optional (9eb907a4) schrieb am 01.02.2023 16:52:
Warum FFP3? Ich habe mich damals informiert, welche Klassifizierung welchen Zweck erfüllt. FFP2 war damals laut allen Quellen auf keinen Fall ausreichend zur Schimmelentfernung. Die Sporen konnten nur durch FFP3 gefiltert werden. Schimmelsporen sind in der Größenordnung Mikrometer. Dass Viren, die Nanometer groß sind, plötzlich durch Schals, dann OP-Masken, dann FFP2-Masken, dann wieder durch OP-Masken aufgehalten werden können, ist eine der merkwürdigsten Massenmanipulationen, die ich erlebt habe.
Eine Maske ist im Prinzip ein Sieb für Luft.
So wie es Siebe mit unterschiedlichen Gitterweiten gibt, gibt es auch Masken mit unterschiedlichen "Gitterweiten" (Gewebedichten).
In jedem Sieb bleibt etwas hängen.
In einem Sieb mit einem feinen Gitter bleibt mehr hängen als in einem Sieb mit einem groben Gitter.
Die Viren reisen glücklicherweise nicht solo durch die Lüfte.
Vielmehr haften sie an viel größeren, aber immer noch kleinen Flüssigkeitströpfchen.
Das nennt sich dann Aerosol.
Eine FFP-2 Maske besteht übrigens genau genommen gar nicht aus einem Gewebe, sondern aus einer chaotischen Anordnung von winzigen Fasern:
https://www.dw.com/de/meltblown-verfahren-so-entsteht-das-corona-masken-filtervlies/a-53453856
V E N C E R E M O S