ozd schrieb am 14.07.2024 02:02:
Nimmt man die Gerüchte zur nagelneuen Raketenabwehr S-500 aus, gibt es auf Grundlage der auch heute existierenden Standards immer noch keinen substantiellen Schutz gegen Raketen und Marschflugkörper
Sagst Du, lamentierst dann aber rum, dass tolle Hyperschallwaffen jahrzehnte entfernt sind.
Andrei Martyanov/Scott Ritter im Gespräch
Scott -Kinderschänder- Ritter?
Dass es gegen umfangreiche Atomraketenangriffe überhaupt keinen Schutz gibt, wurde übrigens zuletzt auch im Rahmen des Valdai Clubs festgestellt.
Dann ist doch alles paletti.
Das alles hülft natürlich nicht, wenn man händeringend versucht, die Passivität der deutschen Öffentlichkeit - oder noch schlimmer - die Komplizenschaft der deutschen Massenmedien in dieser hirnrissigen, geisteskranken Entscheidung zu verstehen.
Offensichtlich rauchen Bundesregierung und deutsche Edelfedern dasselbe Zeug - auf denselben Parties - beliefert von demselben Dealer...
Man sollte nicht von sich selbst auf andere schließen.
Und dies das Ende eines TASS-Reports vom April 2024:
[...]
Was also soll dieser Tomahawk -Schwachsinn?
Sie schlussfolgern 'Schwachsinn' auf Basis der Verlautbarung in der TASS?
Die NATO hat offenbar keinen Plan außer das Risiko eines atomaren Krieges. Das aber ist kein Plan.
Haben Sie denn nicht Dimitry Medvedev zugehört? Eine Atommacht kann keinen Krieg verlieren.
Insofern ist klar, das in Zukunft sehr viel mehr Staaten über Atomwaffen verfügen werden. Russische Aggressivität lässt sich wirksam nur mittels Atomwaffen abwehren.