Nur - selbst mit Verschiffen ist die CO2 Bilanz des Kohlekraftwerkes, dass gute kolumbianische Steinkohle verstromt immer noch besser,
wenn man die imensen Schäden dort ausser acht lässt auf jeden fall
Sieht es denn in der Lausitz besser aus? Oder in Rheinischen Braunkohlerevier - wo noch mehr Erdbewegungen pro Kcal aus Kohle erfolgen? Warum sind die Menschen dort eher mäßig über die Kohleverstromung begeistert?
Imho ist Kohleverstromung z.Zt. das kleinste Problem in D..
die woll aber auch keiner angehen, steuererhöhungen reichen noch
Was wäre denn deine Lösung?
1) Den Handel mit den USA (und große Teile des Welthandels gleich mit -) beenden und die NS1 und NS2 flicken?
2) Die abgewackten KKWs für Ihre projektierte Restlaufzeit mit aufwändigen Prüfstufen und irgendwie am Weltmarkt (aus russischen Quellen?) organiserter neuen Kernbrennstoffladung weiter laufen lassen? (Was ohnehin nicht geht - weil das Personal abgebaut ist. Zudem reicht der Stom aus den KKWs mengenmäßig nicht und vor allem die Regelleistung ist ungenügend.)
3) Gaskraftwerke bauen mit US Fracking LNG betreiben und dann still legen?
Welche guten, realistischen Ideen hättest Du für Herr Habeck?
(Ich wette der mag die Kohleverstromung auch nicht so wirklich...)