Der Artikel ist ja überraschend leer.
Typos wie Terra kann man überlesen aber was geht im Kopf vor wenn man Absurditäten wie 100.000 MWh schreibt anstatt 100 GWh?
Und welche Kompetenz hat jemand der etwas von einem Dach faselt das mit PV auf einen Jahresertrag von 100 GWh kommen soll? Der Artikel ist fast so schlecht wie der BS Artikel mit dem 10 Mio PKW Vergleich aus der letzten Woche bei denen der Autor die Fakten frei erfunden und Tatsachen nach belieben weggelassen hat.
Das kann nicht richtig sein.
Selbst mit den Modernsten (für Dach-Anlagen in DE nicht zugelassenen) Modulen, die gut 250 W / m² haben baucht man dafür 400.000m² Dach.
Das wäre ein Gebäude das 632 x 632 Meter groß ist.
Das Gebäude wäre mehr als doppelt so groß wie die GF4 in Brandenburg und die ist zur Zeit das größte Gebäude der Welt.
Ich glaube wirklich nicht das in Detmold eine Fabrik steht die mehr als doppelt so groß wie die GigaFab4 ist.
Richtig ist allerdings das DE mit PV auf jedem Dach in der Lage wäre seinen gesamten Energiebedarf selbst zu erzeugen. Inkl. H2 Erzeugung und Speicherung.
https://www.dena.de/newsroom/meldungen/dena-leitstudie-aufbruch-klimaneutralitaet/
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (21.04.2022 22:06).