Stimmy schrieb am 07.11.2024 16:29:
LtData2000 schrieb am 07.11.2024 16:05:
Normalerweise lässt man AKW durchlaufen. Wenn es Speicherlösungen gibt, dann sinkt der Börsenstrompreis für EE auch nicht mehr wie jetzt auf 0, sondern die Speicher nehmen die Energie auf um sie dann Abends zu verkaufen.
Aber genau da haben wir doch das Problem.
Wir haben aktuell ca. 170 GW peak installierte EE-Leistung in Deutschland (Quelle: https://www.bundesnetzagentur.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2024/20240105_EEGZubau.html).
Wenn die Sonne scheint und/oder der Wind weht, können diese Anlagen Strom für ca. 2 Cent pro kWh produzieren. Damit kann man also die Speicher für 2 Cent pro kWh füllen.
Atomstrom kann die Speicher für ca. 13 Cent pro kWh füllen.
Willst Du trollen? Du hast doch mir zugestimmt, dass man die Speicherkosten mit berücksichtigen muss. Eine zu 2 Cent eingekaufte kWh verlässt den Speicher nicht zu 2Cent, sondern mindestens zu 2+ $was_immer_der_speicher_pro_kWh_kostet+$marge
Die Marge wird ein Speicherbetreiber natürlich am aktuellen Börsenpreis zu teueren Stunden orientieren um maximalen Profit zu erziehlen.
Aber scheinbar sind die Kosten für Speicherr so hoch, dass sich das nicht lohnt. Ohne Förderung baut keiner Speicher. Sonst wäre das ja ein NoBrainer für jeden Investor.