Ansicht umschalten
Avatar von Stimmy
  • Stimmy

mehr als 1000 Beiträge seit 22.01.2018

Re: Atomkraft - nein danke!

LtData2000 schrieb am 07.11.2024 17:43:

Willst Du trollen? Du hast doch mir zugestimmt, dass man die Speicherkosten mit berücksichtigen muss. Eine zu 2 Cent eingekaufte kWh verlässt den Speicher nicht zu 2Cent, sondern mindestens zu 2+ $was_immer_der_speicher_pro_kWh_kostet+$marge

Es ging mir nur um das Thema, überschüssigen Atomstrom einzuspeichern. Trollen wollte ich nicht, evtl. haben wir etwas aneinander vorbeigeschrieben.

Aber scheinbar sind die Kosten für Speicherr so hoch, dass sich das nicht lohnt. Ohne Förderung baut keiner Speicher. Sonst wäre das ja ein NoBrainer für jeden Investor.

Das wird ein Hauptproblem sein. Speicherstrom ist teurer als die Stromgestehungskosten von AKW, Kohlekraft, usw.
Ein anderes Problem ist natürlich, dass EE erst seit ein paar Jahren so billig sind, dass es überhaupt wirtschaftlich ist, so riesige Mengen an EE zu produzieren, dass man bei Überschüssen nicht mehr weiß wohin damit.

Und etwas, was nicht wirtschaftlich ist (und nicht subventioniert wird), baut auch keiner.

Bewerten
- +
Ansicht umschalten