Kann mir das bitte mal jemand erklären?
Aber bitte hierbei reale macht- und geopolitische Interessen beider Länder und die Vergangenheit (Zuverlässigkeit der Lieferungen, Einmischung in andere Staaten, etc.) berücksichtigen und bitte nicht mit so dermaßen die Situation fälschlich vereinfachenden schwarz-weiß-Aussagen wie "Russland/Kremlkiller/Putolf/etc. ist böse, USA ist gut" oder ähnliches antworten.
Denn so ist es nicht. Ich würde eher davon ausgehen, dass beide Seiten "böse" sind, also knallharte macht- und geopolitische Interessen verfolgen.
Zu Russland:
Russland hat selbst zu Zeiten des kalten Krieges, zu Zeiten von Sanktionen (seit 2014, verschärft seit 2022) zuverlässig Gas nach Deutschland geliefert. Erst als an der Turbine etc. Wartungsarbeiten durchgeführt wurden, sowie die Sanktionen nicht aufhörten, hat Russland die Schnauze voll gehabt und nach den Wartungsarbeiten nicht mehr bzw. deutlich weniger geliefert. Wir sehen also, Russlands Geduld ist extrem groß.
Nun zu den USA:
Frage: Wenn Deutschland ein Projekt verfolgt, was rein theoretisch nichts mit den USA zu tun hat (NS 2), das der USA jedoch nicht gefällt - weil die RF ein großer Konkurrent der USA ist, wenn es um die Gasversorgung von Deutschland geht - was macht dann ein demokratischer Staat, der die Interessen andere Staaten respektiert und von anderen Staaten fordert, sich nicht in die Angelegenheiten Dritter einzumischen, in so einem Fall?
Richtig! Dieser Staat lässt in seinem Parlament ein Gesetz gegen Bau/Fertigstellung von NS2 verabschieden und droht jedem der am Bau/Planung/Fertigstellung von NS2 beteiligten Unternehmen mit Sanktionen (keine US-Aufträge mehr, keine Einreise in die USA, Einfrieren von Vermögen in den USA, etc.). Macht ein zuverlässiger Geschäftspartner so etwas?
Und was würde die USA wohl machen, wenn Deutschland z.B. einen US-Krieg verurteilen, Sanktionen gegen die USA verhängen oder einen gesuchten Staatsfeind der USA politisches Asyl gewähren würde?
Glaubt hier wirklich ensthaft irgendjemand, dass in so einem Fall die USA ihr LNG nicht als Waffe einsetzen würden?
Außerdem, an alle Kriegs- und Sanktionsbefürworter aus dem Milieu der Klimabewegung:
LNG ist üblicherweise weitaus teurer als übliches Erdgas, es ist weitaus umweltschädlicher aufgrund der Förderungsmethode (Fracking) und es ist weitaus klimaschädlicher, da es mit schweren klimaschädlichen Frachtern über den Atlantik verschifft werden muss, ehe es bei der Anlandung durch enorm energieaufwändige Verfahren, in noch neu zu bauenden Terminals wieder in den gasförmigen Zustand gebracht werden muss. Diese Terminals sollen im schützenswerten Ökosystem Wattenmeer gebaut werden. Die Pflicht zu Umweltvertäglichkeitsprüfungen etc. wurde für diese Vorhaben ausgesetzt. Von ganz oben, dem grünen Minister höchstpersönlich!
Also kurz gesagt:
Wir beenden von heute auf morgen eine fossile Abhängigkeit von einem Staat, der in der Vergangenheit günstig und zuverlässig geliefert hat, um uns in eine umweltschädlichere, klimaschädlichere und teuere fossile Abhängikeit von einem anderen Staat zu begeben, der bereits bewiesen hat, dass er eher nicht als zuverlässiger Partner betrachtet werden sollte.
Warum macht man sowas? Wertegeleitete Außen- und Energiepolitik kann es ja nicht sein. Wir sind ja immer noch u.a. mit Saudi-Arabien, Quatar, VAE, Ägypten und den USA vebündet bzw. beziehen sogar Gas/Öl von diesen kriegsverbrechenden, menschenrechtsverletzenden Staaten, die zum Teil noch nicht mal ansatzweise demokratische Strukturen aufweisen.
Tut mir Leid, aber ich finde keine andere Erklärung für dieses Handeln, außer, dass die Handelnden us-amerikanische Interessen verfolgen und ihre eigenen über Bord geschmissen haben.
PS: Durch Krieg bzw. durch das Militär wird am meisten CO2 ausgestoßen, weltweit sowie enorm viel Natur zerstört. Eigentlich muss jeder, dem die Natur/das Klima am Herzen liegt von Grund auf Pazifist sein! Das Klima und die Natur schützen wollen und gleichzeitig für Aufrüstung, für Waffenlieferungen, für Krieg und gegen Friedensverhandlungen zu sein, widerpricht sich so sehr. Ich verstehe einfach nicht, wie das bei Leuten im Kopf zusammengeht?
PPS:
Glaubt hier eigentlich irgendwer der Kriegsbefürworter, dass der ukrainischen Regierung, wie auch große Teile der Bevölkerung so Themen wie Genderismus, Klimaschutz, Naturschutz, Minderheitenschutz, Corona-Impfung, Menschenrechte, etc. am Herzen liegen und sie hierfür ihr Land und unsere Werte, Demokratie und Freiheit verteidigen?
Peace!