OnTop schrieb am 4. Februar 2014 16:49
> MPolo schrieb am 4. Februar 2014 14:43
> >
> > Was hast du für eine Lastganglinie? Typischerweise verbrauchen wir
> > 70-80 GW peak. Also bei 150 GW PV sind gerade mal 50% nutzbar, und
> > alle Windkraftanlagen müssen dann stillstehen.
>
> Ja, die Ergebnisse sind mit diesem Lastgang gerechnet. Absolute
> Erzeugungsspitzen treten im Jahresmittel vergleichsweise selten auf.
> Deswegen sind kurzzeitige Spitzen von 100-120 GW (mehr sollte bei 150
> GW installiert nicht gleichzeitig auftreten) energetisch im
> Jahresmittel nicht mehr so entscheident.
Ach, sorry, da hab ich dich falsch verstanden.
Ok, 150 GWp PV, und wieviel GWp Windenergie?
Was mich wundert: Wir haben jetzt 36 GWp PV installiert in
Deutschland. Diese 36 GWp kappen schon den kompletten
Tagesmehrbedarf, also die übrigen Stromlieferanten können sehr
gleichmäßig Strom liefern. Der Strom mittags ist auch nicht mehr
teurer als der Strom nachts. Das ist eigentlich ein wunderbarer
Zustand, denn so können PV und Grundlastkraftwerke unseren
Strombedarf einfach decken.
Wenn wir jetzt unsere installierte PV-Leistung verdoppeln, dann
brauchen wir Kraftwerke, die immer abends anspringen und morgens
runterfahren, um den Bedarf in der Nacht zu decken. Das geht nur mit
fossilen Kraftwerken. Oder wir produzieren weiter konstant mit
Grundlastkraftwerken, sprich Wind/Wasser (Biogas ist
größenordnungsmäßig irrelevant) und schmeißen dann halt mittags immer
irgendwelchen Strom weg. Oder wir nehmen dafür
Pumpspeicherkraftwerke, dann reduziert sich der Bedarf an
Kraftwerksleistung in der Nacht. An trüben Wintertagen halten die
Pumpspeicher aber nicht lange, dann brauchen wir andere Kraftwerke
die einspringen.
Also: 150 GWp PV kann sicher 95% der Stromversorgung decken, aber nur
dann wenn wir 80 GW fossile Kraftwerke rumstehen haben die den Rest
übernehmen. Ich kann mir nicht vorstellen dass das die
intelligenteste Lösung ist. Ich bin mehr dafür, Windkraft und andere
grundlastfähige Stromerzeuger noch weiter auszubauen, weil das
reduziert dann den Bedarf an fossilen Reservekraftwerken.
> MPolo schrieb am 4. Februar 2014 14:43
> >
> > Was hast du für eine Lastganglinie? Typischerweise verbrauchen wir
> > 70-80 GW peak. Also bei 150 GW PV sind gerade mal 50% nutzbar, und
> > alle Windkraftanlagen müssen dann stillstehen.
>
> Ja, die Ergebnisse sind mit diesem Lastgang gerechnet. Absolute
> Erzeugungsspitzen treten im Jahresmittel vergleichsweise selten auf.
> Deswegen sind kurzzeitige Spitzen von 100-120 GW (mehr sollte bei 150
> GW installiert nicht gleichzeitig auftreten) energetisch im
> Jahresmittel nicht mehr so entscheident.
Ach, sorry, da hab ich dich falsch verstanden.
Ok, 150 GWp PV, und wieviel GWp Windenergie?
Was mich wundert: Wir haben jetzt 36 GWp PV installiert in
Deutschland. Diese 36 GWp kappen schon den kompletten
Tagesmehrbedarf, also die übrigen Stromlieferanten können sehr
gleichmäßig Strom liefern. Der Strom mittags ist auch nicht mehr
teurer als der Strom nachts. Das ist eigentlich ein wunderbarer
Zustand, denn so können PV und Grundlastkraftwerke unseren
Strombedarf einfach decken.
Wenn wir jetzt unsere installierte PV-Leistung verdoppeln, dann
brauchen wir Kraftwerke, die immer abends anspringen und morgens
runterfahren, um den Bedarf in der Nacht zu decken. Das geht nur mit
fossilen Kraftwerken. Oder wir produzieren weiter konstant mit
Grundlastkraftwerken, sprich Wind/Wasser (Biogas ist
größenordnungsmäßig irrelevant) und schmeißen dann halt mittags immer
irgendwelchen Strom weg. Oder wir nehmen dafür
Pumpspeicherkraftwerke, dann reduziert sich der Bedarf an
Kraftwerksleistung in der Nacht. An trüben Wintertagen halten die
Pumpspeicher aber nicht lange, dann brauchen wir andere Kraftwerke
die einspringen.
Also: 150 GWp PV kann sicher 95% der Stromversorgung decken, aber nur
dann wenn wir 80 GW fossile Kraftwerke rumstehen haben die den Rest
übernehmen. Ich kann mir nicht vorstellen dass das die
intelligenteste Lösung ist. Ich bin mehr dafür, Windkraft und andere
grundlastfähige Stromerzeuger noch weiter auszubauen, weil das
reduziert dann den Bedarf an fossilen Reservekraftwerken.