"Deutschland kann in dieser Frage von Schweden lernen."

So stets im Teaser zum Artikel.

Gut dann lernen wir mal, daß Schweden ca. 30% seines Stroms per Kernenergie produziert und dann machen wir das in Deutschland genauso. Das finde ich absolut Klasse. Sollte man wirklich von lernen und genau so machen:

https://pris.iaea.org/PRIS/CountryStatistics/CountryDetails.aspx?current=SE

In Schweden sind 6,94 GW el. nuklear operativ installiert bei einer Bevölkerung von 10,4 Mio. Deutschland hat 84 Mio. Einwohner, da ist der Faktor ziemlich genau 8, also installieren wir 6,94 GW * 8 = 55,5 GW el. nuklear. Wenn man sehr große Reaktoren so wie Isar2 nimmt, mit 1,4 GW el. sind es knapp 40 Kernreaktoren, die es in Betrieb zu nehmen gilt.

Drei Stück davon haben wir noch, nämlich Neckarwestheim2, Isar2 & Emsland. Da muß man nur neue Brennstäbe rein, dann laufen die auch wieder. Die anderen 37 müßte man halt bauen. Ich warte darauf, daß jetzt so ein 37-facher Scholz'scher Doppelsondervermögenswumms durchs Land geht und hier getreu dem schwedischen Vorbild - von dem wir ja lernen! - die Stromerzeugung nuklearisiert wird. Nicht mehr, nicht weniger.

Und nicht vergessen: Wenn ich 37 Reaktoren sage, die es neu zu bauen gilt, dann mein ich damit dicke Dinger, große Reaktoren, nix small modular reactor, sondern Doppelrahmstufe extraphatt. Wenn man kleinere Reaktoren baut, die nur 1-1,2 GW el. haben, dann sind das noch ein paar mehr als die 37, bis wir schwedisches Niveau erreicht haben.

Und wenn wir schon dabei sind von Schweden zu lernen, dann lernen wir vielleicht auch noch was über die schwedischen Strompreise. Mal schnell gegoogelt: 14ct/kWh. Ich weiß nicht ob das einer in Deutschland zahlt, ich jedenfalls nicht. Danke Herr Kinderbuchminister Habeck! Kann ja jeder mal selber gucken wie guts die Abba-Wikinger haben:

https://www.elpriskollen.se/en/

Und jetzt haben wir genug gelernt, von Schweden.

ZM