Ich finde gut dass Sie Zahlen raussuchen und damit argumentieren.
Installierte Leistung Braun+Steinkohle sehe ich 36 GW (transparency.entsoe.eu - generation - installed capacity 2023). Zur Bestimmung der % Auslastung muss man Nichtbeanspruchbarkeiten und Nichtverfügbarkeiten von der Installierten Kapazität subtrahieren.
Die Argumente bleiben gleich, auch mit korrigierten Zahlen.
Der Punkt ist: Die Bedeutung von Kraftwerken ist kaum erkennbar, wenn man sich Monatsmittelwerte anguckt. Die Leistung in jeder Minute als Beitrag zur Lastdeckung ist das was zählt.
Bitte schauen Sie sich den 20.01.2023 von 8:00 bis 8:15 an. Die auf 15 min gemittelten Erzeugungsleistungen per production type in GW sind:
Steinkohle: 14,6 (18,1)
Braunkohle: 14,3 (17,7)
Erdgas: 12,7 (31,9)
Pumpspeicher: 6,9 (9,3)
Biomasse: 5,0 (8,5)
Wind on und offshore: 4,0 (63,6)
Nuclear: 2,6 (4,1)
... plus diverse kleine Beiträge.
Dahinter in Klammer die installierte Kapazität in GW Stichtag 01.01.2023.
Gesamtlast war 66,4 GW.
Aus den Zahlen kann jeder abschätzen, inwiefern Windkraft zwei KKWs ersetzen kann.
Bzw wie der Rückbau von KKWs in solchen Stunden zukünftig kompensiert wird.
Zur Einordnung: Ich halte die politische Entscheidung des Ausstiegs aus Kernkraft für konsequent und richtig unter den gegebenen politischen Umständen.