Die Stromnetze entlastet man durch weniger Verbrauch, insbesondere wenn die Strom Produktion geringer und unstetiger wird.
Also wäre es höchste Zeit E-Autos, Wärmepumpen, Nachtspeicher, Durchlauferhitzer [...] - kurz alles was man ohne Strom auch betreiben könnte - zu verbieten und Verschrottungsprämien zu zahlen.
Dadurch sinkt der Stromverbrauch und was dann noch gebraucht wird, kann viel leichter in Deutschland erzeugt und auch für schlechte Tage gespeichert werden.
Strom ist eine sehr hochwertige Energieform zu deren Herstellung eine gigantische Industrie erforderlich ist.
Wenn man sich mal den Weg vom Rohstoff (zb Sand, Erze, Öl+Gas usw) bis zur fertigen Solarzelle (oder WKA) über die gesamte Halbleiter Industrie und Zulieferer vergegenwärtigt, so ist das ein riesiger industrieller Komplex mit extrem spezialisiertem Expertenwissen - Hightech pur.
Der grösste Teil dieser Industrien befindet sich momentan NICHT in Deutschland, nicht mal in Europa!
Ein grosser Teil wichtiger Rohstoffe befindet sich auch nicht in D / EU, d.h. selbst wenn man die Produktion in D/EU hätte, würde man nicht ohne gewisse andere Länder auskommen...
Je mehr dieser Produkte man braucht, desto grösser wird die Abhängigkeit, also auch je mehr Strom man verbraucht, der mit diesen Produkten hergestellt wird.
Strom ist unverzichtbar und kann aus PV+Wind gewonnen und in Speichern zwischengelagert werden, aber je mehr Strom man braucht, desto grösser komplexer, teurer und anfälliger wird das "System Strom"
Was wäre die Alternative?
Recycling von CO2, die Herstellung von Kohlenwasserstoffen aus Luft CO2+Wasser+Sonne mittels Photosynthese.
Die Bio Solarzellen sind kostenlos, nicht aus China (Russland...), patentfrei und teilweise sogar von jedem Einzelnen in unterschiedlichen Formen direkt nutzbar (sieht man zb bei Holz)
Die grosstechnische Produktion von Kohlenwasserstoffen kann und muss später mal die fossilen Kohlenwasserstoff Quellen Erdöl,Ergas,Kohle ersetzen
Die Bio Kohlenwasserstoffe dienen dann auch als Rohstoff, denn man kann Kohlenwasserstoffe NICHT ersetzen, das wird technisch nicht möglich sein.
Das hat entscheidende Vorteile für Deutschland:
- der noch erforderliche Strom kann leichter in Deutschland erzeugt werden, höhere Autarkie
- die Bio-Kohlenwasserstoffe lassen sich leicht in riesigen Mengen beliebig lange speichern (s. Gas/Öl)
- die Bio-Kohlenwasserstoffe können als Rohstoff für die gesamte chemische Industrie dienen und dort Erdöl ersetzen
- die vorhandene Infrastruktur könnte weiter verwendet und nahtlos von 0-100% auf erneuerbare Kohlenwasserstoffe umgestellt werden und würde tausende Milliarden und gigantische Rohstoffmengen einsparen, die erst wieder gefördert werden müssen.
- durch lokale Speicher (Öl/Gastank) wird die gesellschaftliche Resilenz gegen geopolitische "Events" gestärkt.
- durch den diversifizierten Import aus möglicht vielen Ländern wird eine Abhängigkeit vermindert
- es wird vielleicht nicht billiger, aber das Geld wird auf viele statt wenige verteilt, nicht nur Katar, VAE, Saudi Arabien [...] sondern zb ganz Afrika, alle Staaten mit viel Sonne und Fläche auf der Welt könnte davon profitieren.
Statt einiger weniger superreicher Länder viele halbwegs wohlhabende.
Das wieder reduziert die Anreize der Migration aus Armut, womit auch unser Migrationsproblem langfristig gelöst werden könnte.
Könnte man machen, hätte man längst machen müssen, wenn es wirklich um Klimaschutz ginge
Die Zukunft gehört der Öl/Gasheizung, betrieben mit WENIG Strom (zur Steuerung) aus PV+Wind und Wärmeenergie aus Öl/Gas aus mittels Biomasse recyceltem Luft CO2.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (10.11.2022 02:46).